г. Казань |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А57-5725/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Богдановой Е.В., Сабирова М.М.,
при участии:
Туйгушевой Оксаны Владимировны - лично, паспорт,
Степанова Виктора Петровича - лично, паспорт,
Конкина В.В. - лично, паспорт,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2" - Сусликова С.А., доверенность от 01.07.2011 б/н,
закрытого акционерного общества "Геожилстрой" - Гусева В.Г., доверенность от 29.08.2011 б/н,
жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" - Маркова К.В., доверенность от 01.03.2011 б/н,
Рахмановой Н.Ю. - Маркова К.В., доверенность от 21.09.2011 N 11Д-7407,
Дрыгина А.В. - Малаховой О.В., доверенность от 03.10.2011 б/н,
Туйгушевой О.В. - Горелова М.А., доверенность от 18.11.2010 N 1с-7768,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пономаревой Натальи Анатольевны, г. Саратов, Тимушевой Танзили Закиевны, г. Энгельс Саратовской области, Туйгушевой Оксаны Владимировны, г. Москва, Степанова Виктора Петровича, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 (председательствующий судья Рожкова Э.В., судьи Чирков О.Г., Шкунова Е.В.)
по делу N А57-5725/2010
об утверждении мирового соглашения, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", г. Энгельс Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", г. Саратов (ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 должник - жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002") был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Марьянов Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига".
21.09.2011 Арбитражным судом Саратовской области принято определение о применении в деле N А57-5725/2010 о банкротстве ЖСК "Капитель-2002", являющегося застройщиком, правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Банкротство застройщиков".
15.08.2011 на собрании кредиторов ЖСК "Капитель-2002" принято решение утвердить мировое соглашение в предлагаемом варианте.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение по данному делу следующего содержания:
"Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002", именуемый в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича, назначенного определением Арбитражного суда N А57-5725/2010 от 07.07.2011, и ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, ООО "Строй-Сервис-2" Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л.Кассиля, д. 14; ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; Морозов Андрей Эдуардович г. Саратов, ул. Ак.Антонова, д. 13 кв. 36, Хурда Елена Сергеевна г. Саратов, ул. Чехова, д. 2, кв. 307, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Сусликова Сергея Анатольевича, действующего на основании решения собрания Кредиторов от "29" июля 2011, являющиеся сторонами по делу N А57-5725/2010, находящемуся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2.. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
1) "Хурда Елена Сергеевна" - 1 107 228,34 руб.;
2) "ООО "Строй-Сервис-2" - 4 895 691,56 руб.;
3) "Морозов Андрей Эдуардович" - 4 755 314,66 руб.;
4) "ФНС России" - 57 510,60 руб.;
5) "ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" - 1 129 665,20 руб.
3. Все указанные в пункте 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору в порядке, установленном в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению.
5. Гарантом принятых на себя Должником обязательств выступает общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" г. Саратов, ул. Мичурина, д. 131, ИНН 6450944722, ОГРН 1106450007597, на основании гарантийного письма от 01.08.2011.
6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета конкурсных кредиторов. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
7. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового оглашения.
8. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.
Приложение к мировому соглашению от "15" августа 2011.
На непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России.
Общая сумма требований кредиторов: 119 845 408,02 руб.
основной долг: 10 194 477 руб.
пени, штрафы: 1 750 931 руб.
в руб.
Хурда Е.С. |
|
|
срок погашения |
основной долг |
ставка рефинансирования |
01.10.11 |
141 738,67 |
8,25 |
01.12.11 |
141 738,67 |
8,25 |
01.02.12 |
141 738,67 |
8,25 |
01.04.12 |
141 738,67 |
8,25 |
01.06.12 |
141 738,67 |
8,25 |
01.08.12 |
141 738,67 |
8,25 |
итого |
850 432,02 |
|
|
пени, штрафы |
|
01.10.12 |
42 799,23 |
|
01.11.12 |
42 799,23 |
|
01.12.12 |
42 799,23 |
|
01.01.13 |
42 799,23 |
|
01.02.13 |
42 799,23 |
|
01.03.13 |
42 799,23 |
|
итого |
256 795,38 |
|
всего |
1 107 228,4 |
|
|
|
|
ООО "Строй-Сервис-2" |
|
|
срок погашения |
основной долг |
ставка рефинансирования |
01.10.11 |
609 394,16 |
8,25 |
01.12.11 |
609 394,16 |
8,25 |
01.02.12 |
609 394,16 |
8,25 |
01.04.12 |
609 394,16 |
8,25 |
01.06.12 |
609 394,16 |
8,25 |
01.08.12 |
609 394,16 |
8,25 |
итого |
3 656 364,96 |
|
|
пени, штрафы |
|
01.10.12 |
206 554,38 |
|
01.11.12 |
206 554,37 |
|
01.12.12 |
206 554,37 |
|
01.01.13 |
206 554,37 |
|
01.02.13 |
206 554,37 |
|
01.03.13 |
206 554,37 |
|
итого |
1 239 326,23 |
|
всего |
4 895 691,56 |
|
Морозов А.Э. |
|
|
срок погашения |
основной долг |
ставка рефинансирования |
01.10.11 |
751 619,62 |
8,25 |
01.12.11 |
751 619,32 |
8,25 |
01.02.12 |
751 619,32 |
8,25 |
01.04.12 |
751 619,32 |
8,25 |
01.06.12 |
751 619,32 |
8,25 |
01.08.12 |
751 619,32 |
8,25 |
итого |
4 509 716,22 |
|
|
пени, штрафы |
|
01.10.12 |
40 933 |
|
01.11.12 |
40 933 |
|
01.12.12 |
40 933 |
|
01.01.13 |
40 933 |
|
01.02.13 |
40 933 |
|
01.03.13 |
40 933 |
|
итого |
245 598 |
|
всего |
4 755 314,22 |
|
|
|
|
ФНС России |
|
|
срок погашения |
основной долг |
ставка рефинансирования |
01.10.11 |
48 799 |
8,25 |
итого |
48 799 |
|
|
пени, штрафы |
|
01.10.11 |
8711,45 |
|
всего |
57 510,6 |
|
|
|
|
ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" |
|
|
срок погашения |
основной долг |
ставка рефинансирования |
01.10.11 |
188 194,2 |
8,25 |
01.12.11 |
188 194,16 |
8,25 |
01.02.12 |
188 194,16 |
8,25 |
01.04.12 |
188 194,16 |
8,25 |
01.06.12 |
188 194,16 |
8,25 |
01.08.12 |
188 194,16 |
8,25 |
итого |
1 129 165 |
|
|
пени, штрафы |
|
01.10.12 |
83,35 |
|
01.11.12 |
83,33 |
|
01.12.12 |
83,33 |
|
01.01.13 |
83,33 |
|
01.02.13 |
83,33 |
|
01.03.13 |
83,33 |
|
итого |
500 |
|
всего |
1 129 665,2 |
|
Производство по делу N А57-5725/2010 о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом) прекращено.
В кассационных жалобах заявители - Степанов В.П., Пономарева Н.А., Тимушева Т.З., Туйгушева О.В. - просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 об утверждении мирового соглашения отменить, возобновить производство по делу о банкротстве ЖСК "Капитель-2002".
При этом заявители указывают, что являются кредиторами должника и участниками строительства. Их требования на момент утверждения арбитражным судом мирового соглашения по существу не рассмотрены, в реестр требований кредиторов не включены.
По мнению заявителей, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения от 15.08.2011 принято с нарушением пункта 9 статьи 201.1 Закона о банкротстве, поскольку в нем участвовали лишь четыре участника строительства, тогда как решение об утверждении мирового соглашения считается принятым, если за него отказано не менее чем три четверти голосов участников строительства.
Кроме того, в результате утверждения мирового соглашения кредиторы, требования которых в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в четвертую очередь (Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2" (ООО "Строй-Сервис-2"), государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" (далее - ГУПП "Институт Саратовгражданпроект") получили преимущество удовлетворения своих требований перед требованиями кредиторов, которые подлежат удовлетворению в третью очередь (граждане - участники строительства).
Таким образом, кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения.
До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 07.12.2011 до 13 часов 30 минут 14.12.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011.
В соответствии с пунктом 9 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.
На собрании кредиторов ЖСК "Капитель-2002" 15.08.2011 присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей голосующей суммой 10 194 977 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, а именно: ФНС России, ООО "Строй-Сервис-2", ГУПП "Институт Саратовгражданпроект", Морозов Андрей Эдуардович, Хурда Елена Сергеевна. При этом по вопросу утверждения мирового соглашения были следующие результаты голосования:
- против утверждения мирового соглашения - ФНС России - 48 799 голосов, что составляет 0,5% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов;
- за утверждение мирового соглашения - 10 146 178 голосов, что составляет 99,5% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов;
- воздержались по вопросу утверждения мирового соглашения - 0 голосов.
Таким образом, мировое соглашение не противоречит вышеприведенным нормам Закона о банкротстве.
Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что мировое соглашение заключено в нарушение пункта 9 статьи 201.1 Закона о банкротстве, поскольку за него отдано менее чем три четверти голосов участников строительства, не основаны на законе.
Из текста пункта 9 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что три четверти голосов участников строительства должно быть отдано из числа кредиторов, участвовавших в собрании кредиторов и, соответственно, включенных в реестр требований кредиторов.
На собрании кредиторов от 15.08.2011 данное условие было соблюдено, так как за него проголосовали все участники строительства, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и участвовавшие в его проведении.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
Из материалов дела усматривается, что на дату заключения мирового соглашения от 15.08.2011 и на дату заседания суда 03.10.2011 были заявлены, но не установлены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов требования заявителей кассационных жалоб и других граждан - участников строительства, в частности, Зиминой Г.И., Курбанова А.В., Курмакаева Т.Ю.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.
Такой список в материалах дела отсутствует.
Суд в определении указал, что права конкурсных кредиторов и участников строительства, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов должника и в реестр требований о передаче жилых помещений на дату заключения мирового соглашения, не нарушены подписанием этого соглашения, так как указанные лица, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке, что позволит восстановить их права, но вне рамок дела о банкротстве.
Однако из материалов дела и из текста определения не следует, что у должника имеется имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, не участвовавших в мировом соглашении.
Гарантии общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" и закрытого акционерного общества "Геожилстрой" производить выплаты за должника конкурсным кредиторам распространяются только на участников мирового соглашения.
Остальные кредиторы после предъявления своих требований в общем порядке вне рамок дела о банкротстве будут вынуждены в условиях неплатежеспособности должника инициировать возбуждение нового дела о банкротстве, что уже и происходит.
Так, 31.10.2011 Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление Колесова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Капитель-2002" (дело N А57-19433/2011).
Таким образом, мировое соглашение, утвержденное судом, нарушает права заявителей кассационных жалоб, поскольку ставит их в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения.
Нарушение прав третьих лиц в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.
Доводы кассационных жалоб о том, что в результате утверждения мирового соглашения кредиторы, требования которых подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь получают преимущество перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению в третью очередь, не основаны на законе.
При утверждении мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращается, соответственно, на порядок удовлетворения требований кредиторов после прекращения дела о банкротстве не распространяются нормы Закона о банкротстве, в том числе статья 201.9.
Учитывая, что определение об утверждении мирового соглашения противоречит пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 по делу N А57-5725/2010 отменить, направить дело в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.
...
Нарушение прав третьих лиц в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.
Доводы кассационных жалоб о том, что в результате утверждения мирового соглашения кредиторы, требования которых подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь получают преимущество перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению в третью очередь, не основаны на законе.
При утверждении мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращается, соответственно, на порядок удовлетворения требований кредиторов после прекращения дела о банкротстве не распространяются нормы Закона о банкротстве, в том числе статья 201.9.
Учитывая, что определение об утверждении мирового соглашения противоречит пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-10583/11 по делу N А57-5725/2010
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40131/18
01.10.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12914/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34016/18
10.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13038/17
02.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1318/18
01.12.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13037/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14931/16
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
29.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7768/16
27.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1932/16
11.03.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2287/16
18.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10280/15
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2778/15
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2140/15
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1115/15
16.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1056/15
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1067/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1124/15
08.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27315/15
06.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-743/15
03.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6539/15
13.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26064/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7100/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7101/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7105/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5912/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5890/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5889/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5895/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5913/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5922/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5918/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5894/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5917/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5921/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5920/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5911/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5914/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5915/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5892/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5928/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5933/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5926/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5896/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5932/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5923/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5897/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5930/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5796/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5798/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5927/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5925/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5931/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5929/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5934/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5726/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5699/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5739/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5735/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5731/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5736/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5738/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5728/15
06.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5494/15
29.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3839/15
06.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2485/15
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22601/13
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22911/15
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
30.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-877/15
28.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12331/14
27.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12333/14
20.11.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.11.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
30.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9908/14
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16482/13
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16178/13
15.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4146/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11233/13
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11232/13
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6449/13
26.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4034/13
07.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2028/14
01.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-101/14
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-823/14
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-812/14
05.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-93/14
05.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-89/14
19.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-415/14
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
24.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9747/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7901/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7905/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7907/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7903/13
21.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6912/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
24.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5559/13
18.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5551/13
18.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5558/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
17.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5402/13
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6093/13
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4963/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
13.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6549/12
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1662/13
29.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3101/13
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
09.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1664/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1663/13
02.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-128/13
26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
25.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10952/12
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1348/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
23.01.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10233/12
26.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9848/12
25.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10856/12
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4561/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9659/12
07.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8891/12
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9571/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6809/12
12.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7391/12
12.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7245/12
27.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5508/12
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
05.06.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.05.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
11.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
05.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
03.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
02.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
21.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
13.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9556/11
08.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9557/11
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-922/12
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-920/12
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-926/12
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-426/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9780/11
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-424/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-421/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-419/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-423/12
17.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-113/12
17.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-116/12
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9556/11
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9557/11
10.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9830/11
10.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9409/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11477/11
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
19.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
13.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5991/11
30.08.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5559/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.04.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8502/2010