г. Саратов |
|
02 апреля 2018 г. |
Дело N А57-5725/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" апреля 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2018 года по делу N А57-5725/2010, (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению кредитора - Степанова Виктора Петровича, 410008, город Саратов, улица Миротворцева, 4/8, кв.69 (далее - Степанов В.П.) о переводе требований кредитора из реестра требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений,
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", Саратовская область, город Энгельс, о признании должника - Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", 410004, город Саратов, ул. Чернышевского, 3-ий Дегтярный проезд, 4-ый Волжский проезд, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя Степанова Виктора Петровича - Степановой Н.А., действующей на основании доверенности от 02.06.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (далее ЖСК "Капитель-2002", Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
21 сентября 2011 года Арбитражным судом Саратовской области принято определение о применении при банкротстве ЖСК "Капитель-2002" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2012 года, после отмены судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения, производство по делу N А57-5725/2010 возобновлено, в отношении должника ЖСК "Капитель-2002" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2012 года конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Марьянов Владимир Александрович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002".
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Никитин А.М., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Степанов В.П. с заявлением о переводе его денежного требования в требование о передаче жилого помещения и исключении соответствующего денежного требования в сумме 635 050 руб., составляющего стоимость квартиры по договору о долевом участии в строительстве, из реестра денежных требований.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 суд включил требования участника строительства Степанова Виктора Петровича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры условный строительный N 27, площадью 46,76 кв.м., на седьмом этаже в блок-секции "Е" жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом, в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002". Также судом из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" исключены денежные требования Степанова Виктора Петровича, в том числе: 635 050 руб. - сумма, уплаченная участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и 1 073 950 руб. - размер убытков в виде реального ущерба.
Степанов В.П. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части исключения денежных требований в сумме 1 073 950 о возмещении убытков в виде реального ущерба.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений против проверки законности судебного акта только в обжалуемой части, а также возражений в отношении апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель Степанова В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2015, признаны обоснованными требования участника строительства - Степанова Виктора Петровича в виде денежного требования в части основного долга - 635 050 рублей и включены в реестр требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" для удовлетворения в третью очередь, в соответствии с требованиями статьи 201.9 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2012 признано обоснованным денежное требование участника строительства Степанова Виктора Петровича в сумме 1 073 950 рублей - размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, и включено в реестр требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002".
Настоящим заявлением Степанов В.П. фактически просил перевести требование участника строительства в части 635 050 руб. из реестра денежных требований в реестр требований о передаче жилых помещений.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018, суд удовлетворил требование Степанова В.П. и включил требования участника строительства Степанова В.П. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры условный строительный N 27, площадью 46,76 кв.м., на седьмом этаже в блок-секции "Е" жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом, в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002". Одновременно, суд исключил сумму, уплаченную участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 635 050 руб., а также и денежные требования Степанова В.П. в сумме 1 073 950 руб., составляющую размер убытков в виде реального ущерба, из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002".
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2018 года по делу N А57-5725/2010, в части исключения из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" денежных требований Степанова В.П. в размере 1 073 950 руб. убытков подлежит отмене.
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недопустимости одновременного наличия у участника строительства требования о передаче жилого помещения и денежного требования в отношении убытков в виде реального ущерба.
Так, в силу прямого указания пункта 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 189-ФЗ) участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона.
С учетом приведенной нормы, перевод денежного требования Степанова В.П. в части оплаченной стоимости квартиры в требование о передаче жилого помещения, не влечет прекращения его требований к должнику в части размера убытков в виде реального ущерба.
Соответствующие требования в части размера убытков в виде реального ущерба установлены отдельным судебным актом, вступившим в законную силу, - определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2012, которое не отменено и о пересмотре которого не заявлено.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ни Степановым В.П., ни иными лицами, участвующими в деле, не заявлялось требование об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" требований Степанова В.П. в части 1 073 950 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.
Возможность использования возмещения убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав.
В соответствии со статьями 201.1 и 201.5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность предъявления денежных требований о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательств застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающего передачу жилого помещения в виде разницы между стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Односторонний отказ от договора требуется только для взыскания основного долга, то есть денежных средств, уплаченных по договору. Для взыскания реального ущерба не требуется односторонний отказ, поскольку невыполнение обязательств по договору влечёт возникновение материальной ответственности застройщика - должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2018 года по делу N А57-5725/2010, в части исключения из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" денежных требований Степанова В.П. в размере 1 073 950 руб. убытков, подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2018 года по делу N А57-5725/2010 в части исключения из реестра требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" денежных требований Степанова Виктора Петровича в размере 1 073 950 руб. убытков отменить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья |
И.А. Макаров |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.