Постановление Президиума Московского городского суда от 2 апреля 2010 г. N 44у-80/10 Суд изменил приговор в отношении осужденного за разбой, исключив указание на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и освободил из под стражи в связи с отбытием наказания

Постановление Президиума Московского городского суда
от 2 апреля 2010 г. N 44у-80/10


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2003 года которым

П., 31.08.1975 года рождения, уроженец г. Шауляй Республики Литвы, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 07.10.1997 г. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 02.09.1998 г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, в связи с отменой условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 07.10.1997 г. на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно 24.11.2001 г. на неотбытый срок 2 года 12 дней,

- осужден:

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.09.1998 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ П. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2002 года.

Разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Этим же приговором осужден К., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2003 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N 162 от 8.12.2003 года судебные решения в отношении П. приведены в соответствие:

- приговор от 07.10.1997 г. изменен, исключен квалифицирующий признак п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ "кражи, совершенной неоднократно" действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 г.) с назначением наказания 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговор от 02.09.1998 г. изменен в связи с исключением квалифицирующего признака: "кражи, совершенной лицом, ранее два раза судимым за хищение" и с переквалификацией его действий с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 года) с назначением наказания 4 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы;

- приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23.06.2003 года изменен в связи с исключением квалифицирующих признаков "разбоя, совершенного неоднократно и лицом, ранее более двух раз судимым за хищение", с переквалификацией действий П. с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 73 от 21.07.2004 г.) с назначением наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества, на основании ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ, исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, и для отбытия наказания П. назначена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.02.2009 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2008 г. в отношении П. изменено:

- от назначенного по приговору суда от 07.10.1997 г. наказания (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.07.2008 г.) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год в связи с декриминализацией деяния П. освобожден;

- из приговора от 02.09.1998 г. исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, постановлено считать П. осужденным по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

- по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 23.06.2003 г. постановлено признать П. совершившим вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, квалифицировав его действия в этой части по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г.) со смягчением назначенного в силу ст. 69 УК РФ наказания до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный П., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит о снижении назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в состоявшиеся судебные решения.

Заслушав доклад судьи З., осужденного П. по доводам надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего приговор суда в отношении П. в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить, исключить указание о назначении П. наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ, а на основании ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 2.09.1998 года назначить П. 7 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

С учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10.07.2008 г. и кассационным определением судебной коллегии от 11.02.2009 г., П. признан виновным и осужден:

- за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- за вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Согласно приговора преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так П., заведомо зная, что К. является несовершеннолетним, воздействуя своим преступным авторитетом, оказывающим развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетнего, нарушая нормальное духовно-нравственное развитие К., 25 апреля 2002 года вступил в предварительный сговор с К. и с неустановленным лицом на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего Б., при этом К. и неустановленное лицо отвлекли Б., а П., используя неустановленный предмет в качестве оружия, нанес им потерпевшему Б. удар по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, повлекших за собой легкий вред здоровью, после чего К. стал удерживать потерпевшего Б. за шею, а П. и неустановленное лицо, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, похитили у него деньги, барсетку и ювелирные изделия, причинив ущерб на сумму 196125 рублей.

Вину в совершении преступлений П. не признал.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор суда в части осуждения П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного П. в совершении разбойного нападения является правильным и основанным на материалах и его преступные действия в этой части, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

Что же касается осуждения П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего К. в совершение преступления, то приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

Так, с субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, предполагает наличие у лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственном психическим и физическим воздействием на несовершеннолетнего.

Суд, мотивируя свою правовую позицию относительно квалификации действий осужденного П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ, указал, что последний, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте К., с целью совершения разбойного нападения вступил с ним в предварительный сговор.

Из материалов уголовного дела усматривается, что как П., так и несовершеннолетний К., отрицали свою причастность к совершению преступления.

Хотя судом была установлена виновность П. и К. в совершении разбойного нападения, при этом не был установлен тот факт, что инициатором совершения указанного преступления был именно П., который бы совершил действия, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего К. совершить преступление. По смыслу закона один лишь факт совместного участия взрослого с несовершеннолетним в преступлении не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

При таких данных приговор суда в отношении П. в части осуждения его по ч. 4 ст. 150 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2008 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2009 года), в части осуждения П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ - отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить указание о назначении П. наказания с применением положений ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 02.09.1998 года назначить П. 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием наказания П. из-под стражи освободить.


Председательствующий

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 2 апреля 2010 г. N 44у-80/10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение