Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф01-626/16 по делу N А11-3486/2015 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - постановление по делу об административном правонарушении - судебное решение - Федеральная налоговая служба - привлечение к административной ответственности)

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф01-626/16 по делу N А11-3486/2015

 

Нижний Новгород

 

10 февраля 2016 г.

Дело N А11-3486/2015

 

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А11-3486/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калинушка" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области от 20.03.2015 N 7, N 8, N 9.

Решением суда от 08.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение отменено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области не согласилась с постановлением апелляционного суда и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 25 января 2016 года N 02-15/00352 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

 

Судья

А.И. Чиграков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.