Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф01-6551/19 по делу N А28-8534/2018

Нижний Новгород

05 ноября 2019 г.

Дело N А28-8534/2018

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Русинова Евгения Алексеевича о принятии обеспечительной меры по делу N А28-8534/2018 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Русинов Евгений Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Кировской области (далее - Инспекция) от 22.02.2018 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, действующего в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 15.06.2018.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 22.10.2019 кассационная жалоба принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.11.2019 в 11 часов 30 минут.

В суд округа 05.11.2019 поступило ходатайство Предпринимателя о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 22.02.2018 N 4.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Заявляя ходатайство, Предприниматель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Русинову Евгению Алексеевичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Бердников