Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-3326/20 по делу N А35-9556/2019

г. Калуга

8 октября 2020 г.

Дело N А35-9556/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Передовые Агротехнологии" (123458, г. Москва, б-р Кронштадтский, д. 6, корп. 4, пом. 104/16, ОГРН 1177746090774, ИНН 9721040180)	Сорокиной Е.А. - представителя (дов. от 17.02.2020 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью им. Алексашина (391742, Рязанская область, Захаровский район, д. Безлычное, ОГРН 1056210001110, ИНН 6202002971)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью им. Алексашина на решение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А35-9556/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Передовые Агротехнологии" (далее - ООО "ГК "ПАТ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью им. Алексашина (далее - ООО им. Алексашина, ответчик) о взыскании основного долга в размере 121 872 руб. 20 коп. по договору поставки от 07.06.2018 N 184-К, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2018 по 26.08.2019 в размере 831 778 руб. 25 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день пользования суммой кредита, начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 831 778 руб. 25 коп. за период с 14.06.2018 по 26.08.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день пользования суммой кредита, начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; неустойки в размере 22 844 руб. 60 коп. по договору поставки от 19.04.2019 N 205-К, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 083 руб. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 1 028 566 руб. 21 коп., в том числе: по договору поставки от 07.06.2018 N 184-К: основной долг в размере 121 872 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 831 778 руб. 25 коп. за период с 14.06.2018 по 26.08.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день пользования суммой кредита, начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 69 495 руб. 84 коп. за период с 14.06.2018 по 26.08.2019, неустойка, начисленная на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; по договору поставки от 19.04.2019 N 205-К неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 5 419 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 083 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО им. Алексашина основного долга и платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 07.06.2018 N 184-К оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО им. Алексашина просит решение и постановление судов в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО "ГК "ПАТ" (поставщик) и ООО им. Алексашина (покупатель) заключен договор поставки N 184-К (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки, средства защиты растений (товар), количество, номенклатура, качество,сроки поставки, а также цены и условия оплаты которых определяются договором поставки и приложениями к нему (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

В пункте 4.5 договора поставки сторонами согласовано, что денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов поставщика по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в сутановленный срок, на уплату штрафных санкций по договору, на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, на погашение задолженности по договору.

В случае, если покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, поставщик вправе предъявить в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 5.1 договора поставки).

Пунктом 6.6 договора поставки установлено, что поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Пользование коммерческим кредитом на период отсрочки оплаты является безвозмездным (ставка 0% за каждый день пользования). Плата за пользование коммерческим кредитом со дня, следующего за днем оплаты товара в срок, установленный настоящим договором или приложениями к нему, устанавливается в размере 0,5% за каждый день пользования суммой кредита до момента ее оплаты покупателем. Поставщик праве начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в случае предъявления требования в письменной форме, в том числе переданного покупателю по электронной почте или факсу, указанным в разделе 8 договора поставки.

По условиям приложения N 1 к договору поставки, поставке подлежал товар общей стоимостью 650 122 руб. 20 коп. Стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель в течение 5-ти календарных дней с момента поставки производит 30% оплату общей стоимости товара, что составляет 195 036 руб. 66 коп. Оставшиеся 70% от общей стоимости товара, что составляет 455 085 руб. 54 коп. Покупатель оплачивает не позднее 09.11.2018.

ООО "ГК "ПАТ" обязательства по поставке товара исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной от 08.06.2018 N 80618\022.

21.05.2019 по платежному поручению N 6 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 528 250 руб., в связи с чем у ООО им. Алексашина образовалась задолженность по договору поставки в размере 121 872 руб. 20 коп.

19.04.2019 между ООО "ГК "ПАТ" (Поставщик) и ООО им. Алексашина (Покупатель) заключен договор поставки N 205-К, аналогичный по содержанию вышеназванному договору поставки от 07.06.2018 N 184-К.

По условиям приложения N 1 к договору поставки от 19.04.2019 N 205-К поставке подлежал товар общей стоимостью 146 960 руб. Стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель не позднее 20.05.2019 производит 100% оплату общей стоимости товара в размере 146 960 руб.

ООО "ГК "ПАТ" обязательства по поставке товара исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной от 19.04.2019 N 190419\018, и выставило ООО им. Алексашина счет на оплату от 19.04.2019 N 190419\002.

08.08.2019 по платежному поручению N 1055 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 50 000 руб., в связи с чем у ООО им. Алексашина образовалась задолженность по договору поставки от 19.04.2019 N 205-К в размере 96 960 руб.

27.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по основному долгу по договору поставки от 07.06.2018 N 184-К, процентам за пользование коммерческим кредитом и неустойке по обоим договорам поставки.

Претензия оставлена ООО им. Алексашина без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 07.06.2018 N 184-К, суды исходили из доказанности факта поставки товара и нарушения ответчиком сроков его оплаты, а также наличия в договоре поставки условий о предоставлении коммерческого кредита и установления процентов по нему.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).

По общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. При этом обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени встречных обязательств сторон и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления N 13/14 в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Увеличение размера процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с просрочкой уплаты долга (пользованием коммерческим кредитом) является иным размером процентов, только при условии такого изменения размера процентов с момента отгрузки товара.

При этом, как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В настоящем случае, стороны, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), установили в договоре поставки условие об увеличении платы за пользование суммой коммерческого кредита со дня, следующего за днем оплаты товара в срок, установленный договором поставки или приложениями к нему (пункт 6.6 договора поставки).

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора поставки следует, что увеличенная ставка процентов за пользование коммерческим кредитом является мерой гражданско-правовой ответственности именно за нарушение покупателем срока возврата предоставленного кредита, а не неустойкой за нарушение сроков оплаты поставленного товара, вопреки мнению ООО им. Алексашина, которая установлена пунктом 5.1 договора поставки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнены, суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "ГК "ПАТ" исковые требования, в том числе и в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Довод ООО им. Алексашина о погашении им задолженности по оплате поставленного в рамках спроного договора поставки товара был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованной отлонен ими со ссылкой на материалы и установленные по делу фактический обстоятельства при правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, как обоснованно указано судами, в целях исключения повторного взыскания с ответчика задолженности, уплаченной в добровольном порядке, он, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вправе предъявить доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке судебному приставу-исполнителю на стадии исполнительного производства.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по делу, были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами спора и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем установление фактических обстоятельств, исследование и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят. В рамках своих полномочий суды в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по делу, оснований не согласиться с которой у кассационной инстанции не имеется.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2020 удовлетворено ходатайство ООО им. Алексашина о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по настоящему делу. Исполнение указанных судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

С учетом положений пункта 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" денежные средства в размере 1 028 566 руб. 21 коп., перечисленные на депозит суда округа по платежному поручению от 22.07.2020 N 843, подлежат возврату заявителю после поступления от него заявления с указанием лицевого (расчетного) счета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А35-9556/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью им. Алексашина - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью им. Алексашина с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 1 028 566 руб. 21 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 22.07.2020 N 843.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова