Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2021 г. N Ф10-4151/21 по делу N А14-1281/2021

г. Калуга

06 октября 2021 г.

Дело N А14-1281/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании от истца: ассоциации недропользователей Воронежской области от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Проектно -строительное бюро "Корунд"

Шульгиной А.Н. Нарусова М.М. Смирнова В.И. не явились, извещены надлежаще; представитель Матусевич И.И. (дов. от 05.04.2021, диплом);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "Корунд" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А14-1281/2021,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация недропользователей Воронежской области (далее- истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "Корунд" (далее - ООО "ПСБ "Корунд", ответчик, заявитель) о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2020 год, 200 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания взносов, поскольку не являлся членом ассоциации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно пункту 1.1 устава Ассоциации недропользователей Воронежской области, утвержденного решением учредителей (протокол учредительного собрания от 01.06.2015) Ассоциация недропользователей Воронежской области является объединением юридических лиц и граждан, основанным на добровольном членстве и созданном для представления и защиты общих, в том числе, профессиональных интересов, для достижения общественно полезных целей в области недропользования, а также иных не противоречащих и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 3.2 устава Ассоциации недропользователей Воронежской области принятие в состав Ассоциации новых членов осуществляется на основании письменного заявления на имя генерального директора, который представляет кандидатуру заявителя к рассмотрению на ближайшем заседании наблюдательного совета. Заявитель считается принятым в члены Ассоциации с момента принятия решения о его приеме наблюдательным советом (пункт 3.3 устава).

Пунктом 4.2 устава Ассоциации недропользователей Воронежской области установлено, что ее члены обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить вступительные, ежегодные, целевые членские взносы, размер которых определяется общим собранием членов Ассоциации.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Суды, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Пунктом 4.2 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские взносы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 11, статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ (далее - Закон о некоммерческих организациях) и пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ член союза, вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать его устав, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов союза требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Из представленных в материалы дела Положений о членстве и членских взносах от 2015 и 2020 года усматривается, что ежегодный членский взнос в период с 2015 года по 2019 год включительно был установлен в размере 200 000 руб. в год и подлежал уплате до 30 января отчетного года, а с 2020 года указанный взнос установлен в размере 100 000 руб. и подлежал уплате не позднее 1 мая текущего года. В материалы дела не представлено доказательств признания указанных Положений о членстве и членских взносах и решений об их утверждении недействительными.

В силу положений пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, пункта 4.2 устава Ассоциации недропользователей Воронежской области, пункта 1.5 Положения о членстве и членских взносах от 08.07.2015, пункта 4 раздела 1 Положения о членских взносах от 14.01.2020, ООО "ПСБ "Корунд", являясь членом Ассоциации недропользователей Воронежской области, обязано уплачивать ежегодные членские взносы.

Доказательств исполнения своей обязанности по уплате членских взносов за 2019 и 2020 годы ответчиком не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на отсутствие обязанности по внесению взносов ввиду отсутствия членства в Ассоциации недропользователей Воронежской области.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Перечень средств доказывания содержится в ч. 2 ст. 64 АПК РФ.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Истцом в материалы дела были представлены копия искового заявления ООО "ПСБ "Корунд" к Ассоциации недропользователей Воронежской области о признании недействительными решений общего собрания Ассоциации недропользователей Воронежской области от 13.06.2019 (дело N А14-2047/2020) и копия объяснений представителя ООО "НерудТранс" в рамках указанного дела, в которых отражена имеющаяся у представителя информация о составе членов Ассоциации недропользователей Воронежской области по состоянию на 13.06.2019.

Кроме того, в материалах дела имеется копия протокола N 4/2020 внеочередного общего собрания членов Ассоциации недропользователей Воронежской области от 27.10.2020, из которой усматривается, что в указанную дату состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации недропользователей Воронежской области при участии 18 ее членов, в том числе СПБ "Корунд" в лице Туренко О.А., действующей по доверенности от 09.10.2020. В протоколе имеется подпись от имени представителя СПБ "Корунд" Туренко О.А.

В материалы дела была представлена копия заявления ООО "ПСБ "Корунд" N 080-Х-2017 от 11.10.2017, в котором общество просит принять его в Ассоциацию недропользователей Воронежской области в качестве члена Ассоциации и выражает свое согласие со всеми условиями членства в Ассоциации. В заявлении имеется подпись от имени А. Кудинова и оттиск печати ООО "ПСБ "Корунд".

Относительно представленных истцом в материалы дела документов ответчик указывал на их недопустимость, поскольку они представлены в копиях.

В соответствии с правилами части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, представление документов не исключается в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, не представлено.

В рассматриваемом случае, представленные истцом в материалы дела документы, в том числе, копия заявления ООО "ПСБ "Корунд" N 080-Х-2017 от 11.10.2017, копии протоколов N 5 внеочередного собрания наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области от 16.10.2017 и от 31.10.2017, были приняты судом в качестве надлежащих доказательств с учетом иных собранных по делу доказательств, что не противоречит вышеуказанным нормам. Оснований для признания представленных истцом в материалы дела документов в качестве недостоверных доказательств в порядке ч. 6 ст. 75 АПК РФ у судов не имелось.

В рассматриваемом случае ответчик не воспользовался правом заявить о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

Проанализировав указанные выше доказательства, оценив их во взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что ООО "ПСБ "Корунд" является членом Ассоциации недропользователей Воронежской области с октября 2017 года. При этом конкретная дата принятия в состав членов Ассоциации недропользователей Воронежской области ООО "ПСБ "Корунд" не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суды правомерно указали, что вступив в организацию, основанную на членстве, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, а учитывая, что доказательств их уплаты за спорный период обществом не представлено, исходя из сумм взносов, установленных в Положениях о членстве и членских взносах от 2015 и 2020 года, в отсутствие контррасчета ответчика, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 300000 руб.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А14-1281/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Шульгина

Судьи

М.М. Нарусов В.И. Смирнов