Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-11464 по делу N А40-20125/2021 Дело о признании недействительными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары направлено на новое рассмотрение, поскольку на запрос таможни о предоставлении документов и сведений, подтверждающих или опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, общество ответ не представило, в том числе не раскрыв документы и сведения о ценообразовании, которое применялось при экспорте товаров в РФ, однако эти доводы таможенного органа и представленные в их подтверждение доказательства не получили надлежащей судебной оценки

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Таможня не согласилась с таможенной стоимостью ввезенных товаров. В ней не были учтены дивиденды, которые поставщик получил от реализации ввезенных товаров. Суды встали на сторону импортера. В контрактах с иностранным поставщиком не указано, что эти платежи относятся к ввезенным товарам и являются условием их продажи. Но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Дивиденды по общему правилу не входят в цену товара, но в рассматриваемом случае они были перечислены поставщику в качестве части дохода от последующей продажи ввезенных товаров. Следовательно, они включаются в таможенную стоимость, даже если не были указаны в контракте. Суды не учли корпоративную взаимосвязь российского импортера и его единственного поставщика (учредителя). При этом основным источником дохода импортера являются поступления от продажи ввезенных товаров.