Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-26315 по делу N А40-218979/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 305-ЭС22-26315 по делу N А40-218979/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Обухова Олега Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А40-218979/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-16 Метростроя" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор акционерное общество "Диктум-Фактум" и Сорокин Игорь Николаевич (контролирующее должника лицо) обратились в суд с жалобами, объединенными для совместного рассмотрения, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Обухова О.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, жалобы удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся: в не отражении в протоколе собрания кредиторов от 21.06.2021 решения, принятого по второму вопросу повестки собрания; внесение недостоверных сведений в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.06.2021; не проведение финансового анализа состояния должника; непринятие мер по выявлению признаков наличия либо отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и не составление заключения; непринятие мер по подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; не представление указанных документов в арбитражный суд; не заключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего; также Обухов О.Н. отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утверждена Ильинич Е.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части признания незаконными его действий (бездействия), дело в оспариваемой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и наличия оснований для признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего.

Выводы судов в оспариваемой части, соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Обухову Олегу Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк