Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 г. N Ф08-6290/19 по делу N А53-5128/2018

г. Краснодар

31 июля 2019 г.

Дело N А53-5128/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрушкан Марины Анатольевны (ИНН 610600981421, ОГРНИП 312618304100083) - Харченко И.Д. (доверенность от 08.04.2019), в отсутствие конкурсного управляющего Епишевой Натальи Николаевны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Петрушкан М.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-5128/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрушкан Марины Анатольевны (далее - предприниматель, должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась конкурсный управляющий должника Епишева Н.Н. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у предпринимателя бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением от 05.03.2019 суд обязал предпринимателя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценностей, в том числе 11 земельных участков, транспортное средство - трактор "БЕЛОРУС-1220.3" (2013 года выпуска), автомобиль МАЗДА-6, УГЫ1М201И2Ь601160770 (2008 года выпуска), пшеницу озимую стоимостью 6 032 тыс. рублей, яровой ячмень стоимостью 2 287 тыс. рублей и кукурузу на 1 728 тыс. рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 определение от 05.03.2019 отменено в части обязания должника передать конкурсному управляющему пшеницу озимую в количестве стоимостью 6 032 тыс. рублей, яровой ячмень стоимостью 2 287 тыс. рублей и кукурузу стоимостью 1 728 тыс. рублей, в отмененной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 05.03.2019 оставлено без изменения. Судебный акт в отмененной части мотивирован отсутствием достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у предпринимателя истребуемого имущества (пшеницы, ячменя и кукурузы). В части удовлетворенных требований суды отметили, что должник не представил доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и товарно-материальных ценностей (имущества) должника.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 05.03.2019 и апелляционное постановление от 07.05.2019 в удовлетворенной части. Заявитель указывает на то, что истребуемое имущество (земельные участки, транспортные средства) приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства. Спорное имущество не включается в конкурсную массу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 по данному делу в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Епишева Н.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018. Решением суда от 13.10.2018 предприниматель признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Епишева Н.Н.

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе 11 земельных участков, транспортного средства - трактор "БЕЛОРУС-1220.3" (2013 года выпуска) и автомобиля МАЗДА-6, УГЫ 1М201И2Ь601160770 (2008 года выпуска).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Согласно пункту 4 статьи 66 Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела видно, что в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указала на то, что до настоящего времени материальные ценности конкурсному управляющему в полном объеме не переданы, в связи с чем отсутствует возможность осуществлять в полном объеме полномочия конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме. Изменяя судебный акт в части, апелляционный суд учел, что часть истребуемого у должника имущества (пшеница, ячмень и кукуруза) отсутствует. При этом апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, одними из которых является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок должника (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы. Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельхозпродукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно подпункту 3 статьи 23 Закона N 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Пунктом 3 статьи 221 Законом о банкротстве установлено, что имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая неисполнение данной обязанности должником, конкурсный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых материальных ценностей путем направления заявления в арбитражный суд об их истребовании.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Установлено, что на момент рассмотрения заявления доказательств исполнения предпринимателем обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суды правомерно удовлетворили заявление управляющего и истребовали у должника имущество, находящееся в его собственности и подлежащее включению в конкурсную массу (земельные участки и транспортные средства), которые имеются в наличии.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на то, что истребуемое имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, отклоняются как необоснованные. Суды указали на то, что предприниматель не представил доказательств того, что истребуемое имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, как и не представлены доказательства, подтверждающие получение доходов от иной деятельности, не связанной с КФХ. Кроме того, в случае возникновения спора о праве вопрос об исключении имущества из конкурсной массы может быть рассмотрен судом в отдельном производстве по заявлению заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего. С учетом того, что часть имущества (пшеница, ячмень и кукуруза) фактически отсутствовала, апелляционный суд изменил в этой части определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований. В данной части судебный акт по существу не обжалуется.

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе и касающихся истребования транспортных средств, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, как противоречащие материалам дела, ранее они были достаточно подробно исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом округа не установлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалованного постановления апелляционного суда от 07.05.2019.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А53-5128/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина