Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-21072/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-21072/2010

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2011 г.

Дело N А56-44741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-21072/2010)

ЗАО "ЖСК-1429"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010

по делу N А56-44741/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Каличева Виктора Ивановича

к ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492"

об обязании представить копии документов

при участии:

от истца (заявителя): Головчук М.А. (дов. 13.09.10)

от ответчика (должника): Ивановская И.В. (дов. 25.05.2008)

УСТАНОВИЛ:

Каличев Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерном обществу "Жилищно-строительная компания -1492" об обязании представить копии следующих документов:

- Бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Ф5) за 2005, 2006, 2007, 2008, 2008, 2009, 2010 год;

- Штатное расписание, списки работников Общества, в том числе, работающих по совместительству - за период 2008, 2009 г. (в целом и поквартально), квартал 2010 года;

- Расчетно-платежная ведомость по заработной плате за период 2008, 2009 г. (в целом и поквартально), I-II квартал 2010 года;

- Приказ о формировании фонда заработной платы за период 2008, 2009 г. (в целом и поквартально), I-II квартал 2010 года;

- Сведения по фонду заработной платы, в том числе начисленные и выплаченные суммы оплаты труда, стимулирующие и компенсационные выплаты за период 2008 г., 2009 г. (в целом и поквартально), I-II квартал 2010 года;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 86, карточки счетов, журналы проводок - за период 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 год, I-II квартал 2010 года;

- Оборотно-сальдовые ведомости - за период 2008, 2009 г. (в целом и поквартально), I-II квартал 2010 года;

- Авансовые отчеты - за период 2005 2006 2007 2008 I-IV квартал 2009 г., I-II квартал 2010 года;

- Кассовые книги - за период 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г. (в целом и поквартально), квартал 2010 года;

- Журналы проводок по счету 50.1 .* - за период I-IV квартал 2009 г., I -II квартал 2010 года;

- Журналы проводок по счету *.50.1 - за период I-IV квартал 2009 г., I-II квартал 2010 года;

- Главная книга за I-IV кварта 2009 г. (в целом и поквартально) - I-II квартал 2010 года;

- Журнал учета расчетов с организациями за I-IV квартал 2009 года (в целом и поквартально) и за I-II квартал 2010 года;

- Журнал приходно-расходных кассовых документов за I-IV квартал 2009 года (в целом и поквартально) и за I-II квартал 2010 года;

- Карточки счетов 08*, 01 *, 10*, 58*, 66, 67 за 2009, 2010 год;

- Договоры и документы первичного учета (акты, накладные, счета-фактуры и т.д.) по следующим контрагентам за весь период деятельности: ООО "Интервал", ООО "Бизнес-строй", ООО "Палитра", ООО "Том спорт", ООО "Инфас", ООО "Альфа", ООО "Эксперт-Сервис";

- Договоры долевого участия в строительстве N N ДС/429 от 27.06.05 г, NДС/426 от 21.04.06г , ДС/707 от 28.02.07 г., ДС/004 от 29.01.03 г., ДС/006 от 28.01.03 г, ДС/506 от 09.02.06 г., ДС/206 от 12.04.04 г., ДС/265 от 24.06.04 г., ДС/246 от 30.04.04 г., ДС/418 от 29.04.05 г., ДС/173 от 11.02.04 г., ДС/174 от 11.02.04 г. ДС/217 от 30.04.04 г., ДС/422 от 24.05.05 г., ДС/476 от 12.10.05 г., ДС/835/1 от 29.12.07 г., ДС/835/2 от 29.12.07 г., ДС/835/3 от 29.12.07 г.;

- Договоры с ООО "Невская компания": N 610 от 27.06.06, N 623 от 11.09.06, N 624 от 14.09.06. , N 682 от 19.12.06, N 697 от 24.01.06, N 714 от 18.01.07, N N 724-729 от 28.05.07, N 759 от 24.07.07, N 763 от 30.08.07, N 771-776,772-Н от 12.09.07, N 807 от 03.12.07, N 808 от 03.12.07;

- Договоры с ООО "БалтСтройКомплект" с соглашениями об уступке прав, в том числе:

N договора	N цессии	цессия дата
ДС/262 от 06.07.2004 г.
ДС/230 от 17.05.2004 г.	145/05-IX-A	23.05.2005
ДС/152 от 22.01.2004 г.	116/04-13	18.04.2005
ДС/263 от 06.07.2004 г.	63/03-9б	09.03.2005
ДС/424 от 30.05.2005 г.	62/07-IX-E/T	02.08.2007
ДС/325 от 30.09.04 г.
ДС/425 от 30.05.2005 г.	67/08-IX-E/P	31.08.2007
ДС/406 от 15.04.2005 г.	109/11-VIII-E/П	28.11.2007
ДС/195 от 15.03.2004 г.	40/03/305/11	17.03.04, 15.11.06
ДС/344 от 28.10.2004 г.	46/06-VIII-E/T	29.06.2007
ДС/202 от 07.04.2004 г.	30/01-VIII-E/ГП	31.01.2006
ДС/407 от 14.04.2005 г.	163/04-VIII-B/M	26.04.2006
ДС/197 от 24.03.2004 г.	199/05-V-B-T	18.05.2006
ДС/373 от 24.01.2005 г.
ДС/499 от 24.01.2006 г.	266/07-V-Д	14.07.2006
ДС/435 от 04.07.2005 г.	143/04-V-B	17.04.2006
ДС/500 от 24.01 2006 г.	87/10- -Д/Б	19.10.2007
ДС/433 от 04.07.2005 г.	259/07 - V -Б/П	11.05.2006
ДС/485 от 02.06.2005 г	156/04-V-B/П	25.04.2006
ДС/436 от 23.06.2005 г.	397/11-VI Б-Р,092А	28.11.05,13.12.06
ДС/453 от 26.09.2005 г.	411/12-VI-Б	13.12.2005
ДС/444 от 04.07.2005 г.	178/05-VI-Б	02.05.2006
ДС/455 от 23.08.2005 г.	157/04-VI-Б/M	25.04.2006
ДС/468 от 26.09.2005 г.	396/11-VI-В-Р,28/Ц	28.11.05,20.08.07
ДС/469 от 26.09.2005 г.
ДС/301 от 11.08.2004 г.	200/05-VI-B/П	18.05.2006
ДС/456 от 28.09.2005 г.	365/10-VII-Б П	31.10.2005
ДС/432 от 04.07.2005 г.	176/05-VII-Б-T	03.05.2006
ДС/434 от 04.07.2005 г.	193/05-VII-Б-T	12.05.2006
ДС/484 от 23.11.2005 г.	255/07Л/И-Б/П	07.07.2006
ДС/721 от 16.05.2007 г.
ДС/722 от 16.05.2007 г.

Договоры с ЗАО "Стил-Трейд" с соглашениями об уступке прав, в том числе:

ДС/765 от 31.08.2007 г.	N ДС/765/01	04.12.2007
ДС/769 от 31.08.2007 г.	N ДС/769/01	17.09.2007
ДС/639 от 26.10.2006 г.	N ДС/639/01	26.12.2006
ДС7780 от 11.10.2007 г.	N ДС/780/01	01.02.2008
Д С/781 от 11.10.2007 г.	N ДС/781/01	28.01.2008
ДС/791 от 11.10.2007 г.	N ДС/791/01	03.12.2007
ДС/788 от 11.10.2007 г.	N ДС/788/01	20.02.2008
ДС/789 от 11.10.2007 г.	N ДС/789/01	01.04.2008
ДС/790 от 11.10.2007 г.	N ДС/790/01	25.01.2008
ДС/783 от 11.10.2007 г.	N ДС/783/01	04.06.2008
ДС/786 от 11.10.2007 г.	N ДС/786/01	29.01.2008
ДС/784 от 11.10.2007 г.	N ДС/784/01	09.01.2008
ДС/792 от 11.10.2007 г.	N ДС/792/01	26.02.2008
ДС/785 от 11.10.2007 г.	N ДС/785/01	17.12.2007
ДС/877 от 21.08.2008 г.
ДС/793 от 11.10.2007 г.	N ДС/793/01	11.02.2008
ДС/878 от 21.08.2008 г.
ДС/873 от 04.08.2008 г.	15ПН/09	22.06.2009
ДС/787 от 11.10.2007 г.	N ДС/787/01	20.02.2008
ДС/888 от 21.11. 2008	20ПН/09	22.07.2009
ДС / 943 от 07.09. 2009	27/ПН/09	10.09.2009
ДС / 977 от 07.02. 2010

Решением суда первой инстанции от 29.09.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции указал на то, что договоры, заключаемые обществом в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, входят в состав документов бухгалтерского учета общества. Остальные документы, запрошенные истцом, также относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим хранению акционерным обществом в соответствии с требованиями Постановления ФКЦБ РФ от 16.07.2003 N 03-33/пс "Об утверждении положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" (далее - Постановление ФКЦБ) и Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным руководителем Федеральной архивной службы России от 06.10.2000 (далее - Перечень).

На указанное решение ЗАО "ЖСК-1492" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции в части исполнения обязанности ответчика предоставить истцу:

- хозяйственные договоры (подряда и поставки), а также акты выполненных работ, счета-фактуры с ООО "Инвервал", ООО "Бизнес-строй", ООО "Палитра", ООО "Том спорт", ООО "Инфас", ООО "Альфа", ООО "Эксперт-Сервис";

- договоры долевого участия в строительстве с ООО "Невская компания" и ЗАО "Стил-Тред";

- договоры с физическими лицами: N N ДС/429 от 27.06.05 г, NДС/426 от 21.04.06г , ДС/707 от 28.02.07 г., ДС/004 от 29.01.03 г., ДС/006 от 28.01.03 г, ДС/506 от 09.02.06 г., ДС/206 от 12.04.04 г., ДС/265 от 24.06.04 г., ДС/246 от 30.04.04 г., ДС/418 от 29.04.05 г., ДС/173 от 11.02.04 г., ДС/174 от 11.02.04 г. ДС/217 от 30.04.04 г., ДС/422 от 24.05.05 г., ДС/476 от 12.10.05 г., ДС/835/1 от 29.12.07 г., ДС/835/2 от 29.12.07 г., ДС/835/3 от 29.12.07 г. и договоры цессии NДС/765/01 от 04.12.2007, NДС/769/01 от 17.09.2007, NДС/639/01 от 26.12.2007, NДС/780/01 от 01.02.2008, NДС/781/01 от 28.01.2008, NДС/791/01 от 13.12.2007, NДС/788/01 от 20.02.2008, NДС/789/01 от 01.04.2008, NДС/790/01 от 25.01.2008, NДС/783/01 от 04.06.2008, NДС/786/01 от 29.01.2008, NДС/784/01 от 09.01.2008, NДС/792/01 от 26.02.2008, NДС/785/01 от 17.12.2007, NДС/793/01 от 11.02.2008, N15ПН/09 от 22.06.2009, NДС/787/01 от 20.02.2008, N20ПН/09 от 22.07.2009, N27/ПН/09 от 10.09.2009.

Также ответчик просил ограничить временной период, за который должна быть предоставлена бухгалтерская документация январем 2007.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом не оценивались хозяйственные договоры и договоры долевого участия с юридическими и физическими лицами; договоры, запрошенные истцом, не затрагивают интересы акционеров и содержат сведения, не подлежащие разглашению без разрешения дольщиков, цель получения сведений не указана.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что судом обоснованно удовлетворено требование о предоставлении документов за период их хранения - 5 лет. Договоры, заключаемые организацией в процессе ее хозяйственной деятельности, относятся к документам бухгалтерского учета, статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ограничений по предоставлению такого рода документов не предусмотрено. Предоставление информации, содержащей сведения, являющиеся коммерческой тайной, может быть осуществлено в случаях, предусмотренных законом. То же относится и к информации о персональных данных физического лица. Истец, являющийся ревизором общества, имеет право в любое время знакомиться с документацией ответчика. Ответчик явку в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, у суда не имелось оснований для истребования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнив ее просительную часть: по мнению подателя апелляционной жалобы, период, за который могут быть предоставлены документы, должен исчисляться с января 2007 года. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Стороны возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы не заявили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Каличев Виктор Иванович является акционером ЗАО "ЖСК-1492", котором принадлежат 2730 акций общества, что составляет 32,5% доли уставного капитала.

Истец обращался к Обществу с заявлениями о предоставлении ему документов, в том числе договоров и платежных документов по правоотношениям с ООО "Интервал", ООО "Бизнес-строй", ООО "Инфас", ООО "Палитра", ООО "Том спорт" (заявления вх.N 5 от 22.01.2010, вх. N 28 от 11.02.2010, вх. N 133 от 28.05.2010). В заявлении от 28.05.2010 N 133 также содержалось требование о предоставлении договоров долевого участия в строительстве, включая договоры с ООО "Невская компания", ООО "БалтСтройКомплект", ЗАО "Стил-Трейд" (с соглашениями об уступке прав).

Судом первой инстанции установлено и не опровергается ответчиком, что запрашиваемые документы Каличеву М.В. не предоставлены.

Оценив требования истца о предоставлении ему хозяйственных договоров, актов выполненных работ и счетов-фактур к ним, заключенных с указанными истцом контрагентами, и договоров долевого участия в строительстве, суд первой инстанции верно применил положения статей 89, 91 Закона об акционерных обществах. Спорные договоры в целях применения положений о предоставлении акционерам информации об акционером обществе, следует отнести к документам бухгалтерского учета и отчетности, хранение которых организациями предусмотрено действующим приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием срока хранения" (пункт 4.1 Перечня Бухгалтерский учет и отчетность) и ранее действовавшим Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организацией, с указанием сроков хранения, утвержденным Росархивом 06.10.2000 (пункт 4.1 Бухгалтерский учет и отчетность). Необходимость применения положений указанных документов следует и из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Срок хранения договоров составляет пять лет с момента истечения сроков их действия, доказательств, что по затребованным документам истек срок хранения ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. Предусмотренное статьей 91 Закона об акционерных обществах право акционера на предоставление информации не ограничено иным периодом, за исключением того, в течение которого действует обязанность общества по хранению документов. Следовательно, доводы подателя апелляционной жалобы об ограничении периода, за который подлежат представлению документы, периодом, исчисляемым с января 2007 года, отклоняются.

По смыслу положений пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", статьей 10 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", режим тайны в отношении определенной информации, не препятствует ее представлению в случаях, предусмотренных законом лицам, которые имеют право требовать предоставления такой информации. Единственным ограничением в данном случае является возникновение обязанности у лиц, получивших доступ к охраняемой законом информации, по соблюдению режима ее использования.

Вывод о возможности предоставления акционерам общества как хозяйственных договоров, в том числе содержащих данные, относящиеся к коммерческой тайне, так и сведений, в которых имеется информация о персональных данных физических лиц, соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ". В таком случае общество вправе лишь потребовать от участника (акционера) расписки о том, что он предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранить. Согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц, не требуется.

Податель апелляционной жалобы не ссылается на фактическое отсутствие у него затребованных документов, при рассмотрении иска исследования в судебном заседании подлинников договоров не требовалось.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-44741/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Жилищно-строительная компания -1429" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко