г. Владимир |
|
16 июня 2011 года |
дело N А38-725/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой войсковой части 34096 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 по делу N А38-725/2011 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил:
войсковая часть 34096 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011, принятое по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл о взыскании с Войсковой части 34096 платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Право лица, участвующего в деле, заявлять ходатайства закреплено в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно системному толкованию изложенных норм удовлетворение либо неудовлетворение ходатайства является правом суда.
В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2007 N 1840/07 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства войсковая часть 34096 указала на свое имущественное положение.
Между тем, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину, заявителем не приложены.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу войсковой части 34096 от 06.06.2011 (входящий номер 01АП-3801/11 от 15.06.2011) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 по делу N А38-725/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 2 листах).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-725/2011
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РМЭ, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл
Ответчик: Войскаовая часть 34096, ФБУ- Войсковая часть 34096
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15432/11
14.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15432/2011
16.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3840/11
23.06.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3801/11
16.06.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3801/11
06.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-725/11