Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 12АП-9872/11

г. Саратов

05 декабря 2011 г.

Дело N А06-470/2008

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Щеглова Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2011 года по делу N А06-470/2008, судья Богатыренко С.В.,

по заявлению Щеглова Владимира Михайловича о пересмотре определения от 04.08.2008 г.. по делу N А06-470/2008 по новым обстоятельствам по заявлению администрации г. Астрахани

Стороны, участвующие в третейском разбирательстве:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Причал"- истец;

Щеглов Владимир Михайлович - ответчик;

Заинтересованные лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области; Общество с ограниченной ответственностью "Рынок Большие Исады",

об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" по делу N 723/2006-2 от 11.12.2006 г.,

УСТАНОВИЛ

Щеглов Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения от 11.12.2006 г. об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" по делу N 723/2006-2 от 04.08.2008 г.. по делу N А06-470/2008 по новым обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявления Щеглова Владимира Михайловича 18 октября 2011 года вынесено определение арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2008 г. по делу N А06-470/2008 по новым обстоятельствам.

Щеглов Владимир Михайлович, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов регламентируется нормами главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 названного Кодекса для принятия решения.

При этом ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Таким образом, действующие нормы процессуального права не предусматривают пересмотр оспариваемого судебного акта в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 186-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Щеглову Владимиру Михайловичу.

2. В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через суд первой инстанции.

Приложение (на 14 листах): апелляционная жалоба на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, копия определения на 5 листах, почтовые квитанции на 3 листах, чек-ордер на 1 листе.

Судья

Н.А. Клочкова