Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 02АП-7881/11 (ключевые темы: основные средства - счет-фактура - налог на имущество - транспортный налог - скважина)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.06.1995 N 628 утверждено Соглашение между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития (МБРР) о займе в сумме 99 млн. долларов США на цели ликвидации последствий аварии на нефтепроводе Харьяга - Усинск в Республике Коми (т. 9 л.д. 11-33).

...

По соглашению с Минфином России, Минтопэнерго России Международным банком реконструкции и развития заем от 25.04.1995 N 3872-RU был предоставлен ОАО "Коминефть" не непосредственно на строительство УПСВ Харьягинского месторождения, а на цели ликвидации последствий аварии на нефтепроводе Харьяга-Усинск в Республике Коми в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.06.1995 N 628.

...

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 27.06.1995 года N 628 погашение займа Международного банка реконструкции и развития, полученного на цели ликвидации последствий аварии на нефтепроводе Харьяга-Усинск в Республике Коми, должно быть осуществлено за счет средств ОАО "Коминефть".

...

Протоколы допроса Ларукова В.П. и Дроздова В.М. не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и выводов суда о неправомерности позиции налогового органа не опровергают.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что УПВС Харьягинского нефтяного месторождения изначально строилась в интересах и за счет ОАО НК "КомиТЭК", а по спорным счетам-фактурам N 325 от 30.04.2003 и N 491 от 30.06.2003 ОАО "Коминефть" осуществляло передачу в адрес ОАО НК "КомиТЭК" понесенных им при строительстве объекта в качестве агента затрат, которые на основании пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость."


Номер дела в первой инстанции: А29-10593/2010


Истец: ОАО Коминефть

Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, Межрайонная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РК

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, Управление ФНС РФ по РК, ООО ЛУКОЙЛ-Инжиниринг, филиал ООО ЛУКОЙЛ-Инжиниринг


Хронология рассмотрения дела:


26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2501/12


28.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7881/11


28.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10593/10