Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 13АП-13950/12

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 г.

Дело N А26-8276/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Молчанова В.И.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2012

по делу N А26-8276/2010 (судьи Цветкова Е.Л., Кезик Т.В., Тулубенская А.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2010 в отношении ООО "СП "Русский Север" введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 24.02.2011 временным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Решением от 10.08.2011 ООО "СП "Русский Север" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Товмасян В.О.

Определением от 13.06.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Русский Север" прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований.

Бывший временный управляющий должника Молчанов В.И. обжаловал определение от 13.06.2012 в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу статей 45 и 65 Закона о банкротстве временный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры наблюдения, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты открытия конкурсного производства наблюдение прекращается, следовательно с 10.08.2011, когда принято решение о признании должника банкротом, прекращены полномочия Молчанова В.И. как временного управляющего должника.

Прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению заявлений арбитражных управляющих о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

Учитывая, что на момент принятия обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы Молчанов В.И. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве этого должника, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалоба.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13950/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 42 листах, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова