Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 10АП-3685/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А41-39101/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,

при участии в заседании:

от истца: Карпов А.В., генеральный директор, приказ N 17-К, Белова Е.Н., доверенность от 14.09.2011,

от ответчика: Абрамов П.А., доверенность от 10.11.2011 N 2094-Дхк,

от третьего лица: Богатырева Л.Г., лично, предъявлен паспорт;

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтар" (ИНН:5043040913,ОГРН:1105043001348) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Богатыревой Людмилы Григорьевны, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрандСтар" (далее - истец, ООО "ГрандСтар") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества в сумме 7115976, 29 рублей; процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.07.2011 по 10.10.2011, в сумме 125567,33 рублей; расходов на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 48000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт.

Определением от 05.06.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Богатырёва Людмила Григорьевна, получившая от ответчика денежные средства в счет страховой выплаты по договору страхования.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо пояснило, что при получении страхового возмещения от ответчика действовала от имени и в интересах истца на основании Устава общества как заместитель директора и выданных руководителем доверенностей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, отзыва и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления общества в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 между ООО "ГрандСтар" в лице заместителя генерального директора Богатыревой Л.Г. и ООО "РОСГОССТРАХ" был заключен договор страхования имущества, оформленный полисом страхования серия 4100-БИ N 0068807.

Полис страхования был заключен на период с 01.02.2011 по 31.01.2012 на страхование имущества, а именно имущество кафе (предприятие питания), расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д.8. - объект страхования.

06 марта 2011 года в кафе "Три цвета", расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, Борисовское шоссе, д.8, произошел пожар, повлекший полное уничтожение застрахованного имущества (страховым актом N 0003991499-001 от 26.07.2011)

10 марта 2011 ООО "ГрандСтар" в лице заместителя генерального директора Богатыревой Л.Г. обратилось в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Постановлением от 15 марта 2011 года ОНД по Серпуховскому району в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

26 июля 2011 года был составлен страховой Акт N 0003991499-001, в соответствии с которым событие (пожар) признано страховщиком страховым случаем, а ущерба определен в размере 7.115.976,29 руб.

Заместитель генерального директора ООО "ГрандСтар" Богатырева Л.Г. обратилась от имени общества к ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. В подтверждение своих полномочий на получение страховой выплаты от имени общества представила доверенности от имени общества от 09.03.2011 и 19.05.2011, которые содержали полномочия Богатыревой Л.Г. получать страховое возмещение. Также Богатыревой Л.Г. в ООО "Росгосстрах" представлены реквизиты счета в банке, для перечисления на него подлежащей выплате суммы страхового возмещения.

Платежным поручением N 353 от 09.08.2011 года ответчик произвел выплату в размере 7.115.976,29 рублей Богатыревой Л.Г. по представленным последним реквизитам, как лицу, уполномоченному доверенностью страхователя на получение страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать ее действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

ООО "Росгосстрах" не оспаривает факт наступление страхового случая и возникновения у него обязанности по производству выплат.

В обоснование требований истец ссылается на то, что доверенности, уполномочивающие Богатыреву Л.Г. получать от имени общества страховое возмещение, генеральным директором не выдавались, также как и реквизиты счета для перечисления денежных средств по договору страхования, подписи в доверенностях выполнены от имени руководителя общества Карпова А.В. иным лицом, что следует из представленного в материалы дела экспертного заключения и визуально очевидно при сравнении с его подписью в других документах. Считает, что ответчик должен нести риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу в силу статьи 312 ГК РФ, поскольку изменения в договор страхования относительно получателя страхового возмещения и реквизитов счета получателя денежных средств в двустороннем порядке его сторонами не вносились. Полагает, что ООО "Росгосстрах" должен был удостовериться в том, что осуществляет исполнение уполномоченному лицу, позвонить лично генеральному директору в случае предъявления доверенности, вызывающей сомнение. Кроме того, работник ответчика должен был путем сличения подписей генерального директора на доверенности, представленной Богатыревой Л.Г. при заключении договора страхования, и доверенностях, представленных Богатыревой Л.Г. на получение страхового возмещения, визуально установить их несоответствие и не уплачивать страховое возмещение на личный счет Богатыревой Л.Г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав, что сомнений в полномочиях Богатыревой Л.Г. на получение страхового возмещения от имени общества не имелось, поскольку она была уполномочена соответствующими доверенностями, сверить подписи генерального директора в доверенностях не представлялось возможным в отсутствие иных подписанных им документов в страховом деле, поскольку договор страхования заключался от имени общества заместителем генерального директора Богатыревой Л.Г., действующей без доверенности на основании Устава. Считает, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения обществу надлежащим образом, путем перечисления денежных средств управомоченному доверенностями лицу по представленным ответчику банковским реквизитам.

Третье лицо Богатырева Л.Г. пояснила суду о том, что при заключении договора страхования от имени общества действовала на основании положений Устава как заместитель генерального директора, а не на основании доверенности, страховой взнос по договору страхования вносила за счет личных средств, все действия по договору страхования совершала лично, обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, представляла документы в страховую компанию в подтверждение ущерба для расчета страховой выплаты. Пояснила, что оригиналы доверенностей на получение страхового возмещения были ей переданы доверенным лицом генерального директора Карпова А.В., считала, что они уполномочивают ее на получение страховой выплаты. Необходимость получения страховой выплаты на ее личный счет объяснила наличием большого количества долгов перед кредиторами, возникших у общества в процессе организации ею бизнеса в сгоревшем Кафе, а перечисление страхового возмещения на счет ООО "Гранд Стар" повлекло бы невозможность рассчитаться с долгами.

Как следует из материалов дела, договор страхования от 31.01.2011 от имени ООО "ГрандСтар" заключался заместителем генерального директора Богатыревой Л.Г., которая от имени истца подписывала договор страхования и уплачивала страховую премию, что подтверждается страховым полисом и квитанцией на получение страховой премии.

Довод истца о том, что Богатыревой Л.Г. при заключении от имени общества договора страхования действовала на основании доверенности, не нашел документального подтверждения материалами страхового и выплатного дела, доказательств в подтверждение выдачи доверенности на заключение договора страхования истцом не представлено.

Как пояснил ответчик, при заключении договора страхования страховая компания приняла во внимание положения устава ООО "ГрандСтар", согласно п. 11.7 которого заместитель генерального директора в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени общества.

Согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из содержания указанной нормы ГК РФ следует, что кредитор может предоставить полномочие третьему лицу получить от его имени причитающиеся кредитору денежные средства в свой адрес.

При этом ООО "Росгосстрах" несет риск последствий непредъявления требования предоставить ему доказательства того, что исполнение принимается управомоченным кредитором лицом.

Такое требование ответчиком было предъявлено, на что заместителем генерального директора Богатыревой Л.Г. ООО ГрандСтар" по требованию страховой компании были представлены оригиналы доверенностей на получение ею исполнения от имени общества по договору страхованию - получение страховой выплаты.

Кроме того, все действия по выплате страхового возмещения совершала только Богатырева Л.Г., представляя документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая, имущественный интерес общества, размер ущерба, давала устные и письменные пояснения и т.д., что подтверждается, в том числе, обращениями Богатыревой Л.Г. от 28.03.2011, от 19.05.2011, от 14.06.2011, 19.07.2011 в адрес страховой компании.

Документы, предоставляемые Богатыревой Л.Г., были в оригиналах, так же присутствовали заверенные копии (заверены подписью Богатыревой Л.Г. и печатью организации).

В ходе обращения ОНД по Серпуховскому району, а так же согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2011 по факту пожара было установлено, что Богатырева Л.Г. действовала от имени ООО "ГрандСтар" при рассмотрении старшим дознавателем ОНД по Серпуховскому району Шульгой Д.В. материалов проверки КРСП N 49 от 06.03.2011.

Богатыревой Л.Г. в подтверждение своих полномочий в ООО "Росгосстрах" были представлены две доверенности за подписью генерального директора ООО "ГрандСтар" Карпова А.В. (от 09.03.2011 г.. и от 19.05.2011 г..), заверенные печатью ООО "ГрандСтар", в соответствии с текстом которых:

1. заместитель генерального директора Богатырева Л.Г. имела право представлять интересы общества во всех организациях и вести дела в страховой компании ООО "Росгосстрах";

2. заместитель генерального директора Богатырева Л.Г. имела право на получение страхового возмещения.

Кроме доверенности, 10 марта 2011 года ответчику были представлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, за подписью генерального директора ООО "ГрандСтар" Карпова А.В. и главного бухгалтера ООО "ГрандСтар" Мымриной Т.С., удостоверенные печатью ООО "ГрандСтар".

19 мая 2011 года вместе с документами, подтверждающими обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба, которые от имени ООО "ГрандСтар" представляла Богатырева Л.Г. были также представлены: доверенность от 19.05.2011 и банковские реквизиты.

Доверенность от 19.05.2011 была выдана на фирменном бланке за подписью генерального директора ООО "ГрандСтар" А.В. Карпова, удостоверена печатью ООО "ГрандСтар". Указанная доверенность содержала полномочия аналогичные полномочиям, изложенным в доверенности от 09.03.2011.

Банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения были аналогичны представленным ранее и также удостоверены подписью генерального директора ООО "ГрандСтар" Карпова А.В. и главного бухгалтера ООО "ГрандСтар" Мымриной Т.С., удостоверенные печатью ООО "ГрандСтар".

Кроме того, у ответчика не было оснований сомневаться в правомочности действий Богатыревой Л.Г. от имени ООО "ГрандСтар", а также подлинности представляемых ею документов, поскольку кроме доверенностей Богатыревой Л.Г. были представлены оригиналы договора аренды нежилого помещения от 01.02.2011 N 1, который был также подписан Богарыревой Л.Г. и устав ООО "ГрандСтар", согласно которому заместитель генерального директора в пределах своей компетенции действуют от имени общества без доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Помимо 2-х доверенностей, соответствующих требованиям действующего законодательства к их обязательной форме, полномочия Богатыревой Л.Г. на представление интересов ООО "ГрандСтар" явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что урегулирование страхового случая производилось на протяжении с 10.03.2011 по 09.08.2011, в течении всего периода времени только заместитель генерального директора Богатырева Л.Г. совершала какие-либо действия от имени ООО "ГрандСтар"; представляла необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба, совершала иные действия в интересах ООО "ГрандСтар", при том, что генеральный директор ООО "ГрандСтар" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения лишь 31.08.2011.

Довод истца о том, что ответчик должен был сверить подписи генерального директора на представленных доверенностях на получение Богатыревой Л.Г. страхового возмещения с подписью генерального директора на доверенности, выданной Богатыревой Л.Г. на право заключения договора страхования, апелляционным судом отклоняется, поскольку факт выдачи указанной доверенности не подтвержден, доказательств наличия у страховой компании документов, содержащих образец подписи генерального директора ООО "ГрандСтар", суду не представлено.

Ссылка истца на то, что перечислением денежных средств на счет Богатыревой Л.Г., ответчиком были в одностороннем порядке изменены условия договора страхования при отсутствии дополнительного соглашения, подписанного сторонами договора страхования, отклоняется апелляционным судом как основанная на неправильном толковании норм права.

В данном конкретном случае условия договора страхования не изменялись, перечисление страховой выплаты по договору страхования, по сути, является исполнением обязательства должником (ООО "Росгосстрах") кредитору (ООО ГрандСтар") и осуществлялось в адрес уполномоченного на получение исполнения лицу.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик принял все возможные меры для получения доказательств принятия исполнения и получения страховой выплаты управомоченным ООО "ГрандСтар" лицом, в связи с чем считает, что в данном конкретном случае риск наступления негативных последствий от действий Богатыревой Л.Г. - работника и учредителя (50% долей) общества, лежит на истце.

Ходатайство истца о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления факта подписания доверенностей на получение Богатыревой Л.Г. страхового возмещения от имении генерального директора истца неустановленным лицом, апелляционным судом отклонено с учетом предмета спора, поскольку страховщиком были предприняты все необходимые действия в пределах предоставленных ему законом полномочий, направленных на снижение коммерческого риска и у него не могло возникнуть сомнений в полномочиях и добросовестности действий представителя ООО "Гранд Стар".

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для возложения на ответчика риска последствий непредъявления требований о предоставлении доказательства того, что исполнение принимается управомоченным лицом, в связи с чем в удовлетворении требований ООО "Гранд Стар" следует отказать.

Руководствуясь часть 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-39101/11 от 16 марта 2012 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Е. Шевченко