Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-39811/12

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-107594/12-47-1003

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровльским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2012 года

по делу N А40-107594/12-47-1003, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, пр-к Вернадского, д. 101, корп. 3,)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4а,)

о взыскании 1 430 328 066 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зайцева А.В. по доверенности N 1378 от 03.08.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго", с учетом отказа от заявленных требований в части взыскания основного долга и уточнения требований в части взыскания процентов в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "МОЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2012 года по 04.09.2012 года в сумме 12 879 429 руб.21 коп..

Решением суда от 09.11.2012 года с ОАО "МОЭК" в пользу ОАО "Мосэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 561 931 руб. 38 коп., расходы оплате государственной пошлины по иску в сумме 198 254 руб. 25 коп., с прекращением производства по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 428 740 252 руб. 70 коп. и отказом во взыскании остальной части процентов.

ОАО "Мосэнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 497 руб.83 коп., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.01.2012 года между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "МОЭК" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 8837838, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю через присоединенные тепловые сети ОАО "Московская теплосетевая компания (ОАО "МТК") тепловую энергию с теплоносителем горячей водой.

По условиям пункта 5.1.2. договора, потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Разделом 6 и 7 договора согласованы тарифы, расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность предусмотренная положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции исходя из условий договора, период просрочки и даты исполнения денежного обязательства правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 561 931 руб.38 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2012 г. по делу N А40-107594/12-47-1003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова