Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-4485/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация" (ул. Молодежная, д. 23, мкр. Солнечный, г. Алдан, Республика Саха (Якутия), 678906) от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2011 по делу N А58-2460/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (ул. Дзержинского, д. 22/7, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000) о признании частично недействительным решения инспекции от 20.12.2010 N 08-08/4-Р.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Сахатрансмеханизация" инспекцией принято решение от 20.12.2010 N 08-08/4-Р, которым, в том числе, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 7 496 504 рубля, предложено уплатить 19 245 778 рублей единого социального налога, начислены соответствующие суммы пеней.

Основанием для доначисления единого социального налога послужил вывод инспекции о получении обществом "Сахатрансмеханизация" необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты названного налога путем применения схемы выплаты начисленной заработной платы через специально созданные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, посредством формального перевода в эти организации своих работников.

Решением Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) апелляционная жалоба общества "Сахатрансмеханизация" оставлена без удовлетворения.

Общество "Сахатрансмеханизация" обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Решением суда от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2011 и кассационной инстанции от 27.02.2012, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Сахатрансмеханизация" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права при неверной оценке представленных по делу доказательств.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Обществом "Сахатрансмеханизация" заключены с созданными на его производственной базе обществами "Сахатрансмеханизация-2" "Сахатрансмеханизация-3", "Сахатрансмеханизация-4" договоры возмездного оказания услуг по предоставлению персонала. Предметом заключенных договоров являлось предоставление исполнителями (вышеперечисленными обществами) персонала обществу "Сахатрансмеханизация" (заказчику) для выполнения работ на автомобильном транспорте и тяжелой технике заказчика.

В ходе встречной проверки названных контрагентов общества "Сахатрансмеханизация" инспекцией получены сведения о том, что они в качестве юридического адреса использовали адрес общества "Сахатрансмеханизация", не имели собственного имущества, их сотрудники работали в помещениях и на оборудовании, которые принадлежали обществу "Сахатрансмеханизация", штат работников в основном состоял из работников общества "Сахатрансмеханизация", оформленных переводом, при этом среднесписочная численность сотрудников обществ не превышала 100 человек, что позволило применять им упрощенную систему налогообложения, учредителем всех организаций, их директором и главным бухгалтером являлись генеральный директор и главный бухгалтер общества "Сахатрансмеханизация".

Перевод работников во вновь созданные общества производился по инициативе общества "Сахатрансмеханизация", а не самих работников, практически все уволенные работники были приняты на те же должности и рабочие места, что и в обществе "Сахатрансмеханизация", а в декабре 2009 года все работники переведены обратно, на прежние должности и рабочие места.

Полученная обществами от общества "Сахатрансмеханизация" оплата по упомянутым договорам в полном размере расходовалась на цели выплаты заработной платы, уплаты сборов от фонда оплаты труда.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суды обоснованно указали на то, что контрагенты общества "Сахатрансмеханизация" самостоятельной предпринимательской деятельности не вели, их создание обусловлено направленностью действий общества "Сахатрансмеханизация" на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единого социального налога.

Такая позиция судов соответствует практике применения положений Кодекса о получении налогоплательщиками налоговой выгоды по единому социальному налогу, получаемой в связи с использованием договоров аутсорсинга с организациями, находящимися на упрощенной системе налогообложения, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12418/08, от 28.04.2009 N 17643/08, от 30.06.2009 N 1229/09.

Следовательно, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции не имеется, поскольку выводы судов не нарушают единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-2460/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.08.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова