Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 по делу N А40-134210/11-50-1146 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" (ул. Б. Пионерская, 15, строение 1, г. Москва, 115054) к открытому акционерному обществу "ТЭЦ-ЗИЛ" (ул. Автозаводская, 23, корпус 15, г. Москва, 115280) о взыскании 69 161 048 рублей и по встречному иску открытого акционерного общества "ТЭЦ-ЗИЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" о взыскании 88 000 000 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммунальных коллекторов "Москоллектор".

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "ТЭЦ-ЗИЛ" 40 805 240 рублей 63 копеек задолженности по договору подряда N 27 от 24.09.2010, 8 161 048 рублей неустойки за просрочку оплаты принятых работ и 20 194 759 рублей 37 копеек неуплаченного аванса.

Открытым акционерным обществом "ТЭЦ-ЗИЛ" предъявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" 88 000 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммунальных коллекторов "Москоллектор".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции изменено. Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" 40 805 240 рублей 63 копеек задолженности и 8 161 048 рублей неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Эссовер-К" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Эссовер-К" (подрядчиком) и ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" (заказчиком) заключен договор подряда от 24.09.2010 N 27, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию кабельной линии 10 кВ от распределительного устройства истца до распределительной трансформаторной подстанции "Детский мир", для внешнего электроснабжения здания магазина "Детский мир", расположенного по адресу: г. Москва, Театральный проезд, д. 5. Договором предусмотрено перечисление подрядчику аванса в размере 149 000 000 рублей. Ориентировочная стоимость работ определена в размере 249 768 830 рублей.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме 88 000 000 рублей.

Подрядчиком в подтверждение выполнения работ на сумму 128 805 240 рублей 63 копейки представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, а также отсутствие результата работ (фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ, что не является удержанием в понимании статьи 712 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у подрядчика правовых оснований требовать оплату стоимости выполненных работ.

Квалифицируя взыскиваемую заказчиком задолженность как неосновательное обогащение, суды пришли к выводу о прекращении между сторонами договорных отношений путем направления подрядчиком уведомления о расторжении договора и отсутствия возражений заказчика против этого.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 450, 711, 712, 720, 753, 740, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-134210/11-50-1146 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин