Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14194/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии с положениями законодательства о лицензировании деятельности, связанной с опасными отходами производства, сбор, хранение и транспортировка отходов в результате осуществления основной производственной деятельности не является подлежащей лицензированию деятельностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14194/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 по делу N А53-3359/2008-С4-7 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малка" о признании недействительным пункта 7 предписания Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области (далее - Комитет) от 15.01.2008 N 377/08 о необходимости получения в срок до 31.03.2008 лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 указанные судебные акты отменены, требование ООО "Малка" удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Комитет просит его отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом кассационной инстанции положений законодательства о лицензировании деятельности, связанной с опасными отходами производства, а также неполное исследование существенных для дела обстоятельств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Комитета подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что накопление и временное размещение отходов производства не являются целенаправленной и самостоятельной деятельностью ООО "Малка", в связи с чем не требуют получения лицензии как это предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 по делу N А53-3359/2008-С4-7 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина