Решение Европейского Суда по правам человека от 1 июля 2008 г. по вопросу приемлемости жалобы N 19359/04 "М. против Германии" [M. v. Germany] (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Решение от 1 июля 2008 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 19359/04
"М. против Германии"
[M. v. Germany]
(извлечение)

В 1986 году заявитель был осужден за покушение на убийство и разбой при отягчающих обстоятельствах и приговорен к пяти годам лишения свободы. Помимо назначения наказания суд по уголовным делам санкционировал его превентивное заключение. Эта мера была сочтена необходимой с учетом того, что заявитель был сильно предрасположен к совершению преступлений, причиняющих серьезный ущерб физической неприкосновенности потерпевших. Он уже был осужден и несколько раз подвергался лишению свободы, в том числе за покушение на убийство, кражу, нападение и вымогательство. По мнению суда, он был склонен к спонтанным актам насилия и представлял опасность для общества.

Заявитель отбыл назначенный ему срок лишения свободы в августе 1991 г. и с тех пор находился в превентивном заключении. В апреле 2001 г. компетентный суд отказался освободить его и распорядился содержать его под стражей после 8 сентября 2001 г., даты истечения максимального 10-летнего срока, ранее установленного для такого заключения. При этом он применил Уголовный кодекс в редакции закона, вступившего в силу в январе 1998 г. Суд указал, что измененное положение применимо также к лицам, находившимся в превентивном заключении до ее введения в действие. Он также добавил, что с учетом тяжести совершенных ранее заявителем преступлений и вероятности совершения новых продолжение его превентивного заключения не является несоразмерным. Апелляционный суд подтвердил, что опасность, которую представляет заявитель, оправдывает продолжение его превентивного заключения, и подчеркнул, что такой вывод не противоречит принципу недопустимости придания обратной силы уголовному закону.

Заявитель подал жалобу в порядке конституционного производства. Федеральный конституционный суд указал, в частности, что отмена максимального срока заключения и применение этой меры к преступникам, которые были помещены в превентивное заключение до введения в действие нового положения и еще не отбыли меры, предусмотренные приговором, не противоречат Конституции. Он также счел, что придание обратной силы измененному положению Уголовного кодекса не является несоразмерным.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 статьи 5 Конвенции и статьи 7 Конвенции.

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 2009 г. Дело "М. против Германии" [M. v. Germany] (Жалоба N 19359/04) (V Секция) (извлечение)