Энциклопедия судебной практики. Нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса (Ст. 129.2 НК)

Энциклопедия судебной практики
Нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса
(Ст. 129.2 НК)


1. Выбытие объекта игорного бизнеса в результате вступления в силу нормативного акта исключает привлечение к ответственности по ст. 129.2 НК РФ


Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 N 8361/08

Выбытие объектов налогообложения у общества произошло в связи с принятием Закона края, поэтому применение к нему ответственности за нарушение пункта 3 статьи 366 Кодекса не основано на положениях упомянутых норм. Налоговая ответственность по статье 129.2 Кодекса предусмотрена за нарушение положений статьи 366 Кодекса; расширительное толкование норм об ответственности недопустимо.


Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2009 N КА-А41/8424-09 по делу N А41-3249/09

Поскольку выбытие объектов налогообложения у Общества произошло в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2006 г. N 224-ФЗ и внесением изменений в Закон области, применение к нему ответственности за нарушение п. 3 ст. 366 НК РФ не основано на положениях вышеназванных норм.

Налоговая ответственность по ст. 129.2 НК РФ предусмотрена только за нарушение положений ст. 366 НК РФ и ее расширительное толкование недопустимо.


Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3878/09-С3 по делу N А07-320/2009

Выбытие объектов налогообложения - 50 игровых автоматов у общества произошло в связи с принятием Закона Республики, поэтому применение к нему ответственности за нарушение п. 3 ст. 366 Кодекса не основано на положениях упомянутых норм. Налоговая ответственность по ст. 129.2 Кодекса предусмотрена за нарушение положений ст. 366 Кодекса; расширительное толкование норм об ответственности недопустимо.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу N А13-5756/2008

Выбытие объектов налогообложения у Общества произошло в связи с принятием Закона, поэтому применение к заявителю ответственности за нарушение пункта 3 статьи 366 НК РФ не основано на положениях названных норм.

Налоговая ответственность по статье 129.2 НК РФ предусмотрена за нарушение положений статьи 366 НК РФ. Расширительное толкование норм об ответственности недопустимо.


2. Установка объектов игорного бизнеса по истечении 2 дней с момента их регистрации не является правонарушением


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1219/08-460А по делу N А32-7568/2007-4/300

Положения статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на установку объекта налогообложения по истечении двух дней и более после регистрации объектов налогообложения в налоговой инспекции.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что установка игровых автоматов по истечении двух дней после их регистрации в налоговой инспекции не нарушает налоговое законодательство и не влечет привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.


3. Уплата налога на игорный бизнес сама по себе не освобождает от ответственности по ст. 129.2 НК РФ


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 июля 2009 по делу N А32-12664/2008-70/94

То обстоятельство, что с июня по декабрь 2007 года общество уплачивало в бюджет налог на игорный бизнес, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.


4. Недоказанность факта установки объекта игорного бизнеса исключает привлечение к ответственности по ст. 129.2 НК РФ


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А56-3756/2008

Поскольку налоговым органом не доказан факт установки спорных игровых столов, в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ.


Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2008 по делу N А55-1338/08

При оценке обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу необходимо было проверить факт подготовленности игрового автомата к использованию для проведения азартных игр в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.


Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А72-534/2008

Факт отсутствия регистрации в налоговом органе в июне 2007 года игрового автомата, установка которого в июне 2007 года не доказана, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской, С.П. Родюшкиным, В.Н. Горностаевым.