Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-2341/12 "Об отказе в передаче заявления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий и конструкций" (ул. Построечная, д. 5, пос. Новый, Воткинский район, Удмуртская Республика, 427413) о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12.

Суд установил:

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело N А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики и вынесено постановление от 03.07.2012 N 2341/12 (далее - постановление Президиума).

Указанным постановлением Президиума отменены решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2011 в части отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий и конструкций" (далее - общество) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике от 27.08.2010 N 11-04/013 по эпизоду о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании сумм налоговых санкций, а также требования об уплате налога, пеней, штрафа.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В остальной части названные судебные акты оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названного постановления Президиума.

Необходимость разъяснения заявитель обосновывает отсутствием в мотивировочной части постановления Президиума указаний на возможность применения при установлении рыночных цен статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По мнению общества, отсутствие в постановлении указания на применение статьи 40 Кодекса не означает, что при установлении рыночных цен не должны учитываться положения названной статьи, так как никакими иными нормами Кодекса понятие рыночной цены до 2012 года не определялось.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, коллегия судей считает, что указанных оснований для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 не имеется.

Названное постановление Президиума не требует разъяснения, поскольку судом точно и ясно указано, из чего следует исходить при определении предполагаемого размера налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль.

Вопрос о применении статьи 40 Кодекса не являлся предметом исследования Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении постановления от 03.07.2012 N 2341/12 применительно к спорной налоговой ситуации и не может быть разъяснен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше Постановления.

На основании статей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий и конструкций" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко