Неустойка и убытки
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки за нарушение обязательства, не доказывая факта причинения ему убытков и их размера*(1). Однако в том случае, если убытки все же причинены, возникает вопрос об их соотношении с неустойкой. Законодательство предусматривает четыре возможных варианта решения этого вопроса (см. п. 1 ст. 394 ГК РФ, абзац второй п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7):
1) убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка);
2) допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
3) убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);
4) по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
По общему правилу неустойка признается зачетной. Однако законом или договором может быть предусмотрен исключительный, штрафной или альтернативный характер неустойки. Например, штрафной является так называемая судебная неустойка (см. п. 2 ст. 308.3 ГК РФ, абзац третий п. 28 Постановления N 7).
Использование в договоре слова "штраф" и производных от него слов и выражений (например, "штрафные санкции") само по себе не свидетельствует о согласовании сторонами штрафной неустойки в смысле п. 1 ст. 394 ГК РФ. Неустойка может быть признана штрафной при условии, что из содержания договора определенно вытекает возможность взыскания убытков в полном размере сверх неустойки (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 N Ф06-9678/12).
До вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ (1 июня 2015 года), судебная практика исходила из того, что в тех случаях, когда штрафная неустойка установлена в обеспечение исполнения денежного обязательства, наряду с неустойкой могут быть взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (см. п. 6 и 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17).
В соответствии с ныне действующей редакцией п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 4 ст. 395 ГК РФ следует, что он распространяется лишь на договорную неустойку. Однако судебная практика исходит из того, что это правило применяется и к законной неустойке (п. 42 и 50 Постановления N 7). Из указанных разъяснений видно, что имеется некоторая неопределенность в позиции ВС РФ относительно сферы применения п. 4 ст. 395 ГК РФ. На основании п. 42 Постановления N 7 можно предположить, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию в тех случаях, когда договором или законом предусмотрена так называемая зачетная неустойка (см. абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ). В пункте же 50 названного постановления каких-либо исключений в этом отношении не сделано. На наш взгляд, это в большей степени соответствует буквальному значению п. 4 ст. 395 ГК РФ.
До принятия Постановления N 7 спорным на практике являлся вопрос о действии п. 4 ст. 395 ГК РФ во времени. Высказывались самые различные точки зрения (см., например, постановления Девятого ААС от 09.09.2015 N 09АП-29589/15, Шестого ААС от 18.08.2015 N 06АП-3748/15, Седьмого ААС от 30.07.2015 N 07АП-5885/15). Из п. 83 Постановления N 7 следует, что эта норма не применяется к договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 года. При решении вопроса о соотношении процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки применительно к таким договорам следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.
______________________________
*(1) Вместе с тем отсутствие у кредитора доказательств убытков может учитываться при уменьшении размера подлежащей уплате суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах