Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17128/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налогоплательщик правомерно применял упрощенную систему налогообложения, так как его доход в спорный период не превысил установленного предела, ограничивающего право на применение этой системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17128/09

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, 105, г. Ейск, 353680) от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу N А32-25208/2008-19/473, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ул. Пионерская, 2 "Б", г. Ейск, 353680) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю от 20.06.2008 N 12-24/06-24/1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что общество являлось заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком при строительстве жилых домов с привлечением средств дольщиков, что денежные средства, полученные от физических лиц на основании договоров о долевом участии в строительстве жилых домов, являются целевыми, инвестиционными средствами и не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и не являются доходом общества.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь подпунктом 4 пункта 3 статьи 39, пунктом 2 статьи 146, статьей 247, подпунктом 14 пункта 1 статьи 251, статьями 346.13, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество правомерно применяло упрощенную систему налогообложения, поскольку доход общества в спорный период не превысил установленного предела, ограничивающего право на применение этой системы налогообложения.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-25208/2008-19/473 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

 

Судья

Г.Д. Пауль

 

 

А.А. Поповченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17128/09


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А32-25208/2008


Истец: общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой"

Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Краснодарскому краю