Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 апреля 2010 г. N ВАС-3218/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что налогоплательщик не представил доказательств проявления им должной осмотрительности при выборе контрагента, а также тем, что отсутствуют основания для применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 апреля 2010 г. N ВАС-3218/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коримос" (109429 г. Москва, капотня, 2-й квартал, 10) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по делу N А40-32839/09-142-126 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Коримос" к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный проезд, 3, стр. 1) о признании недействительными решения от 31.12.2008 N 26-15/300 и требования N 38 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2008.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Коримос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 31.12.2008 N 26-15/300 и требования N 38 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2008.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов инспекции о доначислении 29 183 210 рублей налога на прибыль и 21 887 408 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, в отношении хозяйственных операций, произведенных обществом с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Форум", отменено. В удовлетворении этой части требований обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2010, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договору купли-продажи нефтепродуктов с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Форум", а так же необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при совершении указанных хозяйственных операций.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в названной части, исследовал протокол допроса Аракеляна А.С, числящегося в уставных документах генеральным директором данного контрагента, из которого следует, что указанное физическое лицо не имеет никакого отношения к ООО "Форум", документов от имени данной организации не подписывал, во взаимоотношения с заявителем не вступал; подпись Аракеляна в протоколе допроса визуально отличается от подписей, имеющихся в первичных документах. Кроме того, в акте приема-передачи нефтепродуктов и в товарно-транспортных накладных вообще отсутствует какая-либо подпись лица, уполномоченного подписывать документы от имени поставщика.

Счет общества с ограниченной ответственностью "Форум" в АКБ "Золостбанк" был закрыт непосредственно после составления последнего акта приема-передачи нефтепродуктов от 09.06.2006. Из анализа выписки по указанному счету следует, что он использовался для транзита денежных средств, отсутствуют платежи, подтверждающие наличие деловой цели в действиях плательщика: плата за аренду офисных и складских помещений, электроэнергию, воду, телефоны, транспортные услуги.

Так же суд указал, что налогоплательщик не представил доказательств проявления им должной осмотрительности при выборе контрагента.

При таких обстоятельствах апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с ООО "Форум", и отнесения произведенных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32839/09-142-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко