Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-16621/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-16621/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.

при разрешении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (428003 Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда 19.05.2009 по делу N А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "СВАРКА-2" (614000, г. Пермь, ул. Нефтяников, д. 1) к Инспекции ФНС России по г. Чебоксары (428000 Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40) о признании недействительным решения от 17.10.2008 N 16-09/315, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА", установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.11.2009 N 324 о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с повторным заявлением от 02.03.2010 N 50 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.

Кроме того, последний оспариваемый судебный акт по делу N А79-8315/2008 принят Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа 24.08.2009. Общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как следует из внутрироссийского почтового идентификатора, 02.03.2010, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность восстановления указанного срока Кодексом не предусмотрена.

Кроме того, в повторном надзорном заявлении общество высказывает несогласие с ранее вынесенным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации.

Возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.05.2009 и постановления кассационной инстанции от 24.08.2009 по делу N А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова