Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3764/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Гагаринский переулок, д.3, г. Москва, 119034 и адрес для корреспонденции: пр-кт Советский, д. 8 А, г.Кемерово, 650000, Кемеровский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") от 28.02.2011 N 056-05-924 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2010 по делу N А27-9440/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу о признании ООО "Агромир" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением от 17.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ООО "Агромир" (далее - общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определениями суда от 10.11.2009 требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк): в размере 539 000 руб. основного долга, 57 488,39 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 11 539,69 руб. Всего: 608 078,08 руб.; в размере 3 280 000 руб. основного долга, 331 024,64 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 49 026,16 руб. Всего: 3 660 050,80 руб.; в размере 16 000 000 руб. основного долга, 1 215 123,31 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 65 678,53 руб. Всего: 17 280 801,84 руб.; в размере 1 119 251,30 руб. основного долга, 134 089,01 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 51 084,19 руб. Всего: 1 384 424,50 руб.; в размере 6 252 000 руб. основного долга, 495 746,82 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО "Агромир"; отдельно учтена сумма неустойки в размере 63 850,08 руб. Всего: 7 084 596,89 руб.; в размере 1 000 000 руб. основного долга, 83 835,62 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 102 640,21 руб. Всего: 1 186 475,83 руб.; в размере 14 000 000 руб. основного долга, 1 229 698,62 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 104 814,15 руб. Всего: 15 334 512,77 руб.

Определениями суда от 17.11.2009 требования банка в размере 4 931 018,04 руб. основного долга, 530 552,18 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 174 652,95 руб. Всего: 5 636 223,17 руб.; в размере 539 000 руб. основного долга, 57 488,39 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 11 546,29 руб. Всего: 608 034,68 руб.; в размере 6 840 000 руб. основного долга, 690 498,62 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 100 333,30 руб. Всего: 7 630 631,93 руб.; в размере 2 500 000 руб. основного долга, 260 925,22 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредитов должника; отдельно учтена сумма неустойки в размере 331 174,49 руб. Всего: 3 092 099,71 руб.

Решением суда от 03.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Банк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требований кредитора, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 990 758,67 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника его требования в размере 1 857 041,05 руб. неустойки (пени).

Требования банка были мотивированы увеличением в период с 17.08.2009 по 03.02.2010 денежного обязательства должника вытекающего из договоров поручительства на сумму начисленных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2010, во включении в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 определение суда первой инстанции от 02.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из смысла пункта 1 статьи 4, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что квалификация денежного обязательства должника для цели включения его в реестр требований кредиторов производится с позиции оценки момента возникновения такого обязательства и периода заявленного требования. Обязательство, возникшее после обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, считается текущим и включению в реестр не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления банка, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходил из того, что состав и размер денежного обязательства по кредитным договорам при квалификации его в качестве текущих платежей определяется моментом возникновения такого обязательства.

Поскольку начисление банком процентов и суммы пеней на сумму кредитной задолженности произведено после принятия заявления о признании должника банкротом, то суд первой инстанции правомерно отказал заявителю во включении в реестр требований должника.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер соответствующих обязательств определяется на дату введения первой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения денежных обязательств и обязательных платежей, и в последствии изменению не подлежит.

Апелляционным судом обоснованно указано, что включенная на основании определений суда от 10.11.2009 и 17.11.2009 сумма задолженности по обязательствам, вытекающим из договоров поручительства должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, изменению не подлежит и является окончательной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9440/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А.Лобко