Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-910/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: доверенность - заверенная копия - нежилое помещение - договор купли-продажи - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-910/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Кукушкина А.Б. от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по делу N А40-120752/09-83-835 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Екимова В.С. (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи помещений в нежилом здании от 28.07.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" и гражданкой Важовой И.В.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "РегионГазСтройИнвест", граждане Бугай С.И., Важова И.В., Чурин В.В.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление Кукушкина А.Б. подписано Островским Ю.А., который указан в заявлении в качестве представителя заявителя по доверенности. Однако представленная копия доверенности от 12.01.2011 не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Кодекса, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление гражданина Кукушкина А.Б. от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по делу N А40-120752/09-83-835 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ______ листах.

 

Судья

Ю.А. Киреев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-910/11

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А40-120752/09-83-835


Истец: Екимов В.С.

Ответчик: ООО "НПО "Промтехсоюз"

Третье лицо: Чурин Виктор Васильевич, ЗАО "РегионГазСтройИнвест", Важова Ирина Васильевна, Бугай Семен Иванович