Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КГ-А41/6309-01 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате коммунальных услуг, правомерно взыскал с ответчика проценты за все время пользования чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6309-01


Открытое акционерное общество "Глуховский текстиль" (далее - ОАО "Глуховский текстиль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия "Ногинская теплосеть" (далее - МП "Ногинская теплосеть") 5.295.006 руб. 23 коп. основной задолженности и 301.356 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.07.2001 с МП "Ногинская теплосеть" в пользу ОАО "Глуховский текстиль" взыскано 3.044.825 руб. основной задолженности и 1.000.000 руб. процентов.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2001 решение суда в части взыскания 149.291 руб. 15 коп. отменено, в иске отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МП "Ногинская теплосеть" просит отменить постановление как приинятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договорами от 16.12.96 N 147-4 и 15.05.2000 б/н ОАО "Глуховский текстиль оказывало МП "Ногинская теплосеть" услуги по теплоснабжению, водопотреблению и приему сточных вод.

Ответчик ненадлежащим образом оплачивал оказанные услуги, в связи с чем были заявлены требования о взыскании основной задолженности и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции взыскал с ответчика 18.092 руб. основной задолженности за водоснабжение, 1.087 руб. за прием и очистку сточных вод, 3.025.646 руб. за тепловую энергию.

Однако, при расчете задолженности за тепловую энергию суд оставил без внимания то обстоятельство, что МП "Ногинская теплосеть" до обращения истца в суд частично оплатило образовавшуюся задолженность по теплоснабжению, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т. 2, л.д. 7).

В связи с чем решение суда в части взыскания 149.291 руб. 15 коп. задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии было отменено апелляционной инстанцией. В иске в этой части отказано.

При этом суд апелляционной инстанции тщательно исследовал доводы ответчика о неисправности приборов учета и признал их несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оспаривая количество отпущенной тепловой энергии со ссылкой на неисправность приборов учета, ответчик не представил в соответствии со ст. 53 АПК РФ надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

Между тем, в материалах дела имеются акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источниках теплоты, в которых отсутствуют сведения о неисправностях приборов учета.

Акты подписаны полномочными представителями сторон.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без замечаний относительно количества потребленной тепловой энергии.

Кроме того, согласно п. 13 договора в случае возникновения разногласий по количеству теплопотребления, максимальным часовым нагрузкам, количеству и качеству возвращаемого конденсата стороны вправе были обратиться в Главное управление энергетического надзора.

Доказательств обращения в указанный орган ответчик не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения МП "Ногинская теплосеть" договорных обязательств по оплате оказанных услуг, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за все время пользования чужими денежными средствами.

Размер процентов уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно. Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.07.2001 и постановление от 29.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3529/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение постановления, приостановленное определением от 10.10.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КГ-А41/6309-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.