Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 12АП-5377/15

г. Саратов

07 сентября 2015 г.

Дело N А57-23278/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу N А57-23278/2014 (судья Большедворская Е.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", (г. Воронеж, ИНН 3664079483, ОГРН 1073667005961)

к ИП Главе КФХ Бессчетнову Николаю Валерьевичу (Саратовская обл., Романовский район, с. Мордовский Карай, ИНН 643001451934, ОГРН 307644005200037),

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бесчетнову Николаю Валерьевичу, с. Мордовский Край, Романовский район, Саратовская область, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 120/СК от 19.04.2013 года в размере 440 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 года по 07.10.2014 года в размере 36 053,30 руб., а также процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения. Отводов суду не заявлено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2015 с ИП Главы КФХ Бессчетнова Николая Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", г.Воронеж, взыскана задолженность по договору N 120/СВК от 19.04.2013 г. в размере 386 161 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 г. по 07.10.2014 г. в размере 31 599 руб. 85 коп., госпошлину в размере 11 355 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 19.04.2013 года между ООО "РостЛайн Агросервис" (продавец) и ИП Бесчетновым Н.В. (покупатель) был заключен договор N 120/СВК на поставку семян, наименование, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки, базис поставки, стоимость и условия оплаты которых указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, где покупатель обязался оплатить товар, согласно приложения N 1, на условиях 0 % предоплаты и принять товар на условиях настоящего договора (пункты 2.1., подпункт 3.2.2. пункта 3.2., пункт 4.1. договора).

В пунктах 4.2. - 4.3. стороны предусмотрели, что оплата товара производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета в следующем порядке: оплата в размере 30 % стоимости товара до 10.08.2013 года; оплата 70 % стоимости поставленного товара до 10.10.2013 года; моментом платежа считается момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В приложении N 1 к договору стороны установили, что стоимость товара составляет 8 800 у.е. и определяется как 1 у.е. = 1 EUR.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле товарной накладной N 548 от 19.04.2013 года на сумму 364 132,56 руб., подписанной продавцом и покупателем и скрепленной печатями сторон. Как указал истец в своем исковом заявлении, стоимость продукции в товарной накладной указана на момент отгрузки по курсу 41,3787 руб. за 1 Евро; претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. Задолженность ответчика по договору N 120/СВК от 19.04.2013 года составляет, по расчету истца, 440 682 руб. на момент составления настоящего искового заявления, исходя из обменного курса ЦБ РФ по состоянию на 07.10.2014 года -50,0775 руб. за 1 Евро.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору N 120/СВК от 19.04.2013 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

25.03.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости 08.04.2014.09.2013 года, которая до настоящего времени покупателем не исполнена.

Ввиду неполучения истцом в полном объеме встречного исполнения после передачи ответчику товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору N 120/СВК от 19.04.2013 года.

Между тем судом первой инстанции признан неверным расчет истца.

Выводы суда основаны на том, что исходя из буквального толкования содержащихся в пункте 4.2. договора поставки слов и выражений, а также путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, суд считает, что окончательный расчет за поставленный товар покупатель обязан был произвести до 10.08.2013 года (30 % от стоимости) и до 10.10.2013 года (70 % от стоимости).

Таким образом, как указал суд первой инстанции, продавец имеет основания требовать уплаты задолженности за поставленный товар, рассчитанной по официальному курсу соответствующей валюты, установленному на определенный день платежа (на 10.08.2013 года и на 10.10.2013 года).

Поскольку на даты платежей, установленных для ответчика (10.08.2013 года и 10.10.2013 года) курс ЕВРО, установленный Центральным банком Российской Федерации равнялся соответственно 43,9806 руб. и 43,8471 руб. (сообщение отдела обработки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц N 2 ПЦП МСЦ "Ладья" ОАО "Сбербанк России" от 26.03.2015 года N 103-53561), суд первой инстанции на основании пункта 4.2. договора N 120/СВК от 19.04.2013 года счел обоснованным взыскание с ответчика основного долга в размере 386 161,60 руб. (в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, установленного договором).

Однако с приведенным выводом нельзя согласиться.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость товара указана в Приложении N 1 к настоящему договору и составляет 8800 у.е. (1у.е.=1EUR) (Приложение N 1 - т.1 л.д.12).

Таким образом, соглашением сторон курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты, не установлен.

В виду изложенного задолженности подлежит взысканию в полном объеме в соответствии с определенной сторонами стоимости товара (8800 у.е.) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

При этом следует отметить, что порядок расчетов, определенный сторонами в пункте 4.2 договора как 30% и 70 % (рассрочка платежа), не может являться основанием для взыскания стоимости товара в меньшем размере, чем определено сторонами и поставлено истцом, при том, что по условиям договора оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которое удовлетворено судом первой инстанции исходя из суммы удовлетворенных требований.

Однако, выводы суда первой инстанции в указанной части также следует признать неправомерными, как противоречащие разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ".

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ" в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действовавшей в момент спорных отношений и предъявления иска).

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ" в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации на момент предъявления иска (17.10.2014) средневзвешенная процентная ставка по кредитам до 1 года, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро составляла 5,63%.

Применяя указанную ставку при расчете процентов, судебная коллегия исходит из периода просрочки исполнения обязательства - 362 дня (до 1 года), а также даты обращения в суд с рассматриваемым иском - 17.10.2014.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, составляют 498,19 евро:

(8800 х 5,63% х): 360 х 362 = 498,19 евро, где:

8 800 - стоимость товара,

362 дня - просрочка оплаты (с 11.10.2013 года по 07.10.2014).

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составляет 498,19 евро, которые подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу N А57-23278/2014 подлежит изменению с приведением резолютивной части соответствующего решения согласно вышеизложенным выводам суда апелляционной инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части постановления от 01.09.2015 была допущена арифметическая ошибка при расчете процентов, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с формулой: (8800 х 5,63% х): 360 х 362 = 498,19 евро.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу N А57-23278/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ИП Главы КФХ Бессчетнова Николая Валерьевича (Саратовская обл., Романовский район, с. Мордовский Карай, ИНН 643001451934, ОГРН 307644005200037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", г.Воронеж, (г. Воронеж, ИНН 3664079483, ОГРН 1073667005961) задолженность по договору N 120/СВК от 19.04.2013 г. в размере 8800 евро и проценты в размере 498,19 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 12 534,71 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с ИП Главы КФХ Бессчетнова Николая Валерьевича (Саратовская обл., Романовский район, с. Мордовский Карай, ИНН 643001451934, ОГРН 307644005200037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", г.Воронеж, (г. Воронеж, ИНН 3664079483, ОГРН 1073667005961) 3000 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин