Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-8073/15

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А03-22360/2014

Судья Логачев К.Д., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (рег. N 07АП-8073/2015 (8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2017 года по делу N А03-22360/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное хозяйство Целинное" (ИНН 2248005329; ОГРН 1092235000131; 658995, Алтайский край, Ключевский район, пос. Целинный, ул. Пушкина, 6)

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании действий арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное хозяйство Целинное" Дробышева Михаила Сергеевича незаконными, взыскании с Дробышева Михаила Сергеевича 10 105 777 руб. 05 коп. суммы, превышающей лимит расходов на оплату привлеченных лиц, отстранении Дробышева Михаила Сергеевича от обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2017 года по делу N А03-22360/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определение апелляционного суда от 05.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.07.2017.

Копия определения от 05.07.2017 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175627674) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу:115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б и получена адресатом 17.07.2017, о чем свидетельствует информация Почты России.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 05.07.2017 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ПАО "Сбербанк России", ООО "Страховое общество "Помощь", СРО "СМиАУ", органу по контролю (надзору) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2017 года по делу N А03-22360/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев