Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2008 г. N 19АП-480/08

г. Воронеж

01 февраля 2008 г.

Дело N А35-3833/2007

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу N А35-3833/07-С6,

установил: ООО "Стройресурс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу N А35-3833/07-С6.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Стройресурс" по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005 г., арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г. к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из смысла вышеназванного Постановления следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

В данном случае заявителем апелляционной жалобы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены копия подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов от 10.12.2007 г. и копии справок банков о состоянии расчетных счетов ООО "Стройресурс" по состоянию на конец ноября - начало декабря 2007 г., не содержащие сведений о наличии либо отсутствии задолженности заявителя по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем, представление указанных документов в копиях не допускается, поскольку отсрочка предоставляется конкретному лицу по его ходатайству с приложением сведений о счетах и справок банков, располагающих достоверной информацией о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).

Таким образом, перечень расчетных счетов подлежит представлению в арбитражный суд в подлиннике, а дата представленных заявителем жалобы сведений о наличии у последнего расчетных счетов должна быть максимально приближена к дате подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, справка МКБ "Москомприватбанк" свидетельствует о том, что остаток по счету 40702810900017042566 на 22.11.2007 г. составляет 695 руб. 03 коп., по счету 40702810500017042555 на 21.11.2007 г. составляет 498 руб. 02 коп.

Справка ОАО "Курскпромбанк" свидетельствует о том, что остаток по счету 40702810301300001377 на 21.11.2007 г. составляет 171 руб. 55 коп.

Справка КБ "ХОЛДИНГ-КРЕДИТ" ООО свидетельствует о том, что остаток по счету 40702810200000000736 на 21.11.2007 г. составляет 839 руб. 76 коп.

Справка ООО КБ "Объединенный банк развития" свидетельствует о том, что остаток по счету 30101810000000000153 на 01.12.2007 г. составляет 0 руб. 0 коп.

Представленные копии справок не содержат данных о наличии картотеки (К-2) к счету.

Таким образом, представленные копии справок свидетельствуют о наличии на расчетных счетах заявителя денежных средств в общей сумме 2204 руб. 36 коп., что достаточно для уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть - 1000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Стройресурс" о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины, не имеется.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Стройресурс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу N А35-3833/07-С6 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов