Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-56971/20 по делу N А40-6305/2016

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-6305/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Табаковой Елены Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 года

по делу N А40-6305/16, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего гражданки Табаковой Елены Викторовны Пустошилова Е.Ф. в размере 649 051,20 руб.

при участии в судебном заседании:

ф/у Табаковой Елены Викторовны - Пустошилов Е.Ф. (решение АСгМ от 22.06.17),

Табакова Е.В. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6305/16-175-15Б от 22.06.2017 в отношении гражданки Табаковой Елены Викторовны (ИНН 770301429943, 04.07.1961 г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС 025-067-926 45, место жительства: г.Москва) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Пустошилов Евгений Федорович (член Союза АУ "Возрождение").

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2020, согласно штампу канцелярии, поступило заявление арбитражного управляющего Пустошилова Е.Ф. о выплате процентов по вознаграждению в размере 649 051,20 руб.

Финансовый управляющий заявление поддержал.

Должник против заявления возразил.

Представитель Дроздовой Е.Б. заявление поддержал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16.09.2020 года, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 32, 59, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление арбитражного управляющего Пустошилова Е.Ф. удовлетворил, утвердив проценты по вознаграждению финансового управляющего гражданки Табаковой Елены Викторовны Пустошилова Е.Ф. в размере 649 051,20 руб.

Не согласившись с принятым определением, Табакова Елена Викторовна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт или направить спор на новое рассмотрение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, финансовый управляющий Пустошилов Е.Ф. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведения торгов, реализовано имущество должника:

- автомобиль Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, VIN JНМСU26609С221781, государственный регистрационный знак В362СО199RUS;

- квартира, назначение: жилое, общей площадью - 115 кв.м., кадастровый номер: 78:32:0001296:1016, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, дом 18, корпус Б, кв. 51.

Финансовый управляющий приступил к погашению задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Стоимость реализованного имущества (автомобиль Хонда Аккорд, 2008 г.в.) составила 272 160,00 рублей.

31 октября 2018 г. с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества.

21 ноября 2018 г. денежные средства от покупателя поступили на расчетный счет Табаковой Елены Викторовны

Стоимость реализованного имущества (квартира, г. Санкт-Петербург) составила 9 000 000,00 рублей.

14 мая 2019 г. с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества.

14 июня 2019 г. денежные средства от покупателя поступили на расчетный счет Табаковой Елены Викторовны.

Общая сумма реализации имущества гражданина составляет 9 272 160,00 рублей

В реестр требований кредиторов Табаковой Е.В. включены конкурсные кредиторы на общую сумму 43 862 825,39 руб., в том числе: 14 519 386,65 руб. - основной долг, 23 876 308,46 руб. - проценты на сумму основного долга, 71 864,00 руб. - госпошлина, 5 326 874,36 руб. - штрафы (пени) в 3-ю очередь не обеспеченные залогом, за реестром требования конкурсных кредиторов на сумму 68 391,92 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3-я очередь не обеспеченные залогом.

В соответствии с абзацем 3 п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Семь процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина составляет: 9 272 160,00 х 7 % = 649 051,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитывается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

В соответствии с положениями п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Обжалуемое определение является судебным актом лишь об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В обоснование своих доводов Должник ссылается на то, что Финансовый управляющий может выплатить себе вознаграждение еще до завершения расчетов с кредиторами.

Также Должник ссылается на нормы Закона, регламентирующие выплату процентов в Конкурсном производстве и в отношении залогового имущества.

В соответствии с абзацем 3 п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Размер вознаграждения Финансового управляющего зависит только от цены реализации имущества, которая определена в ходе проведенных торгов. В связи с эти вознаграждение может быть исчислено и утверждено судом в любое время после завершения реализации имущества Должника. В законе в указанной части ограничений не имеется.

Судебный акт об утверждении вознаграждения финансового управляющего не определяет момент его выплаты, не предоставляет управляющему право нарушить положения п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Нормы законодательства о банкротстве, относящиеся к особенностям исчисления и порядка выплаты процентов по залоговому имуществу в настоящем споре применению не подлежат, поскольку у Должника отсутствуют кредиторы, чьи права обеспечены залогом имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 года по делу N А40-6305/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Табаковой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров