Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 15АП-17532/21 по делу N А32-7943/2021

город Ростов-на-Дону

21 октября 2021 г.

дело N А32-7943/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителя Зубова Д.В. по доверенности от 29.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ручеек"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18 августа 2021 года по делу N А32-7943/2021

по иску акционерного общества "Завод минеральных вод "Горячеключевской" к обществу с ограниченной ответственностью "Ручеек"

о признании минеральной воды "Горячий Ключ 2000", выпускаемой обществом с ограниченной ответственностью "Ручеек", контрафактной,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод минеральных вод "Горячеключевской" (далее - АО "ЗМВ "Горячеключевской", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ручеек" (далее - ООО "Ручеек", ответчик) о признании минеральной природной столовой питьевой газированной воды "Горячий Ключ 2000", произведенной ООО "Ручеек" после 10.04.2020, контрафактной, обязании прекратить производить и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется НМПТ "Горячий Ключ" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что АО "ЗМВ "Горячеключевской" является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) "Горячий Ключ" по заявке N 97707691, поданной 29.05.1997, о чем выдано свидетельство N 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027. При этом право пользования ответчиком НМПТ "Горячий Ключ" прекращено, в связи с истечением срока свидетельства N 40/7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены, судом признана контрафактной минеральная вода "Горячий Ключ", произведенная ООО "Ручеек" после 10.04.2020 (истечение срока действия свидетельства на исключительное права на наименование места происхождения товара N 40/7). Судом возложена на ООО "Ручеек" обязанность прекратить производить и вводить в гражданский оборот произведенную после 10.04.2020 минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется НМПТ "Горячий Ключ", до оформления в установленном законом порядке исключительного права на указанное наименование места происхождения товара. С ООО "Ручеек" в пользу АО "ЗМВ "Горячеключевской" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав в отношении НМПТ "Горячий Ключ" по заявке N 97707691, поданной 29.05.1997, о чем выдано свидетельство N 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027. Судом первой инстанции установлено, что право пользования ответчиком НМПТ "Горячий Ключ" прекращено, в связи с истечением 10.04.2020 срока действия свидетельства на исключительное право на наименование места происхождения товара N 40/7. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт реализации ответчиком контрафактной минеральной воды "Горячий Ключ", в отсутствие исключительных прав на НМПТ "Горячий Ключ". Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обозначение "Горячий Ключ", используемое ответчиком после прекращения срока действия исключительного права на НМПТ, способно ввести потребителей в заблуждение, создавая ассоциацию с водой "Горячий Ключ", права на использование которой принадлежат истцу, товары истца и ответчика ассоциируются массовым потребителем идентичными товарами.

ООО "Ручеек" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда является неисполнимым, поскольку ООО "Ручеек" самостоятельно приостановило производство минеральной воды, в связи с невозможностью своевременного продления срока действия права на использование НМПТ "Горячий Ключ" по свидетельству N 40/7 и получением письма ФИПС Роспатента от 16.02.2021 о том, что 06.02.2021 в Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров в Российской Федерации внесена запись о прекращении действия исключительного права, в связи с истечением срока действия свидетельства. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не осуществлялось производство воды. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика об уважительной причине пропуска срока переоформления исключительных прав на НМПТ "Горячий Ключ", а именно пандемию новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ЗМВ "Горячеключевской" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

К апелляционной жалобе ответчика были приложены дополнительные документы. Данное процессуальное действие стороны спора суд апелляционной инстанции расценивает как заявление ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ответчик не обосновал причины, по которым приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могли быть представлены суду первой инстанции, суд отказывает в их приобщении.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ЗМВ "Горячеключевской" является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) "Горячий Ключ" по заявке N 97707691, поданной 29.05.1997, о чем выдано свидетельство N 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027.

Как следует из Государственного реестра указаний и наименований, НМПТ "Горячий Ключ" зарегистрировано в отношении товара - вода минеральная питьевая природная столовая, имеющая следующие особые свойства: минеральная вода "Горячий Ключ" скважины 1-РЭ относится к водам слабой минерализации (минерализация 0,2-0,8 г/дм куб.) сульфатно-гидрокарбонатного кальцево-натриевого состава со слабощелочной реакцией среды, представляет собой бесцветную прозрачную жидкость, пресную на вкус. Основной химический состав воды в мг/дм.куб.: гидрокарбонаты 250-350, сульфаты менее 100, хлориды менее 50, кальций менее 100, магний менее 25, натрий+калий 50-150.

16.02.2021 в магазине торговой сети "Пятерочка", расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Кучерявого, д. 42, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО "Агроторг", истцом была приобретена произведенная ответчиком минеральная природная столовая питьевая газированная вода с названием "Горячий Ключ 2000", объемом 1,5 л., в верхней части этикетки которой нанесена надпись "Горячий Ключ", что подтверждается кассовым чеком N 00106 от 16.02.2021 и представленным вещественным доказательством - спорной бутылкой.

Согласно информации на этикетке указанной бутылки со спорной водой, данный товар произведен из воды, добытой из скважины N 1-РЭ, расположенной в г. Горячий Ключ, в соответствии с ТУ 9185-001-21788937 ООО "Ручеек". На бутылках нанесена дата розлива воды - 20.01.2021.

Ответчику ранее было предоставлено право пользования НМПТ "Горячий Ключ" на основании решения Роспатента от 11.04.2001, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2000708434, что подтверждается свидетельством N 40/7, срок действия которого истек 10.04.2020.

Полагая, что ответчик при производстве минеральной воды после истечения срока действия указанного свидетельства (10.04.2020) незаконно использует НМПТ "Горячий Ключ", указывая его на этикетках и упаковке товара, и такими действиями нарушает принадлежащее истцу исключительное право, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, наименования мест происхождения товаров.

На основании пункта 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

В силу пункта 1 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Пунктом 2 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 этого Кодекса.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (пункт 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Судом первой инстанции установлено, что факт наличия у АО "ЗМВ "Горячеключевской" исключительного права на НМПТ "Горячий Ключ" подтверждается свидетельством N 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Таким образом, использование наименования места происхождения товара (НМПТ), которому предоставляется правовая охрана, предполагает одновременное соответствие двум обстоятельствам: 1) наименованию географического объекта;

2) характерным особым свойствам товара, определяемым особыми свойствами географического объекта.

Для установления особых свойств минеральной воды, определяемых характерными природными условиями географического объекта, в основе НМПТ лежит заключение Минздравсоцразвития России о том, что в границах географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, которое прилагается к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (пункт 1 Административного регламента Минздрава России по предоставлению государственной услуги по выдаче заключения о том, что в границах географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, которое прилагается к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Минздрава России от 14.09.2020 N 969н).

Заключение Минздрава России выдается именно в отношении определенной скважины, по которой имеется бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды, соответствующей природным условиям географического объекта.

Указание в свидетельстве НМПТ конкретного месторождения, участка месторождения и самих скважин обусловлено тем, что для получения исключительного права на использование данного НМПТ требуется подтверждение компетентных органов (Минздрава России) соответствия химического состава минеральной воды из используемых заявителем скважин химическому составу минеральной воды "Горячий Ключ" и соответствия географическому признаку водозабора - месторасположение скважины в пределах г. Горячий Ключ.

Согласно Административному регламенту, утвержденному приказом Минздрава России от 14.09.2020 N 969н, документом, подтверждающим соответствие минеральной воды определенным условиям, служит заключение Минздрава России, которое, в свою очередь, и является основанием для выдачи Роспатентом свидетельства о праве на НМПТ.

Для получения данного заключения соискатель права на использование НМПТ должен представить в Минздрав России в числе прочих документов заключение компетентных органов о химическом составе минеральной воды, в отношении которой предполагается использовать НМПТ, и паспорт скважины, из которой данная вода добывается.

Судом установлено, что право на использование НМПТ предоставлено истцу в отношении конкретного товара - минеральной воды "Горячий Ключ", обладающей соответствующими свойствами, указанными в свидетельстве N 40, которая добывается из скважины 1-РЭ в г. Горячий Ключ.

Как следует из материалов дела, право пользования НМПТ "Горячий Ключ" было предоставлено ответчику на основании решения Роспатента от 11.04.2001, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2000708434, что подтверждается свидетельством N 40/7.

Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара и порядок продления этого срока определяются статьей 1531 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 2 статьи 1531 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара может быть продлен по заявлению правообладателя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, или заключение уполномоченного органа о том, что заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре указаний и наименований. Заявление о продлении срока действия свидетельства подается в течение последнего года его действия. По ходатайству обладателя свидетельства ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия свидетельства для подачи заявления о продлении этого срока. Срок действия исключительного права продлевается каждый раз на десять лет.

В силу пункта 2 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие свидетельства об исключительном праве на НМПТ прекращается в случае истечения его срока.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ООО "Ручеек" своевременно не были предприняты необходимые действия по представлению соответствующих документов в Роспатент, срок действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ "Горячий Ключ" N 40/7, выданного ООО "Ручеек", истек 10.04.2020.

Письмами Минздрава России от 11.08.2020 исх. N 17-5/923, от 23.09.2020 N 17-5/1048 ответчику отказано в предоставлении заключения о соответствии химического состава минеральной воды, ввиду непредоставления ответчиком необходимых документов (копии протокола физико-химического анализа минеральной воды, этикетка минеральной воды), а также указано на издание постановления Правительства от 08.08.2020 N 1195, которым предлагается новый перечень заключений, выдаваемых Минздравом России.

Письмом от 16.02.2021 N 41-20446-12 ФИПС сообщило ответчику, что 06.02.2021 в Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации внесена запись о прекращении действия исключительного права на наименование места происхождения товара, в связи с истечением срока действия свидетельства. Внесение данной записи обусловлено тем, что по результатам рассмотрения заявления о продлении срока действия исключительного права на наименование места происхождения товара N 40/7 направлено уведомление об отказе в продлении срока действия.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что до получения письма ФИПС Роспатента от 16.02.2021 о внесении в Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации записи о прекращении действия исключительного права ответчик был вправе использовать НМПТ "Горячий Ключ", основан на неверном толковании норм материального права, поскольку наличие исключительных прав обусловлено сроком действия соответствующего свидетельства.

Доводы ответчика о том, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт приобретения истцом товара ответчика и факт его производства согласно указанной истцом дате, обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Кассовый чек ФД N 73368 датирован 15.02.2021, согласно которому истцом приобретен товар "4032482 ГОР.КЛ. Вода 2000 мин.газ. 1,5л.".

На представленных истцом фотографиях запечатлена витрина магазина, в котором приобретен спорный товар, на которой предлагается к продаже вода минеральная "Горячий Ключ 2000", произведенная ООО "Ручеек" по цене 33 руб. 99 коп.

В соответствии с поступившими от ООО "Агроторг" сведениями по запросу суда первой инстанции поставщиком указанной воды является ООО "Ручеек" (ИНН 2305003560).

Согласно представленному истцом нотариальному протоколу обеспечения доказательств 23АВ 1486797 от 16.04.2021, из скриншотов страниц официального сайта ответчика в сети Интернет https://rucheekgk.ru/ следует, что по состоянию на 16.04.2021 ответчик продолжил использовать спорное НМПТ "Горячий Ключ" путем размещения информации о продаже минеральной воды "Горячий Ключ-2000".

Факт приобретения истцом минеральной воды "Горячий Ключ 2000", произведенной ООО "Ручеек" именно 20.01.2021 подтверждается вещественным доказательством - приобщенной к материалам дела пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра светло-зеленого цвета с этикеткой "Горячий Ключ", на которой указан производитель - ООО "Ручеек", расположенное по адресу: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Новонабережная, 66, дата розлива - 20.01.2021.

В апелляционной жалобе ООО "Ручеек" ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика об уважительной причине пропуска срока переоформления исключительных прав на НМПТ "Горячий Ключ", а именно пандемию новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.02.2021 основным видом деятельности ответчика является производство безалкогольных напитков, производство упакованных питьевых вод, включая минеральные воды (ОКВЭД 11.07), которая не включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434. Деятельность ответчика в спорный период не была приостановлена на основании соответствующих актов, принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1531 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о продлении срока действия свидетельства подается в течение последнего года его действия.

Таким образом, у ответчика была реальная возможность реализовать право на обращение за продлением срока действия исключительного права, начиная с 10.04.2019, то есть задолго до указанных ответчиком обстоятельств.

При этом, как следует из запроса ФИПС от 01.06.2020, направленного в адрес ответчика, ООО "Ручеек" обратилось с соответствующим заявлением только 26.03.2020. Из указанного запроса следует, что к заявлению ответчика не было приложено заключение уполномоченного органа о том, что обладатель свидетельства производит в границах соответствующего географического объекта товар, обладающий указанными в Государственном реестре указаний и наименований особыми свойствами. Из вышеуказанных писем Минздрава России от 11.08.2020 исх. N 17-5/923, от 23.09.2020 N 17-5/1048 следует, что отказ в предоставлении соответствующего заключения мотивирован непредставлением ответчиком необходимых документов (копии протокола физико-химического анализа минеральной воды, этикетка минеральной воды).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, отказ в продлении срока действия исключительного права в отношении спорного НМПТ фактически обусловлен действиями самого ответчика, а не обстоятельствами непреодолимой силы.

Доводы апелляционной жалобы о законности производства минеральной воды "Горячий Ключ 2000" после 10.04.2020, в связи с предоставлением дополнительного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на НМПТ, основан на неверном толковании норм материального права.

Как следует из абзаца 4 пункта 2 статьи 1531 по ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права.

В 2020 году в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от 20.06.2020 N 893 "О продлении сроков совершения заявителем, правообладателем и иным лицом действий, в том числе связанных с уплатой патентных и иных пошлин, необходимых для осуществления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности юридически значимых действий" срок для подачи заявления был продлен до 31.12.2020.

Таким образом, по ходатайству заявителя предоставляется дополнительный срок для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права, но сам по себе срок действия исключительного права по такому ходатайству не продлевается, как ошибочно полагает ответчик.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства получения ответчиком заключения Минздрава Российской Федерации о соответствии химического состава минеральной воды не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку установлению подлежат обстоятельства введения ответчиком в оборот продукции с НМПТ "Горячий ключ" в отсутствие действующего свидетельства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обозначение "Горячий Ключ", используемое ответчиком после прекращения срока действия исключительного права на спорное НМПТ, способно ввести потребителей в заблуждение, создавая ассоциацию с водой "Горячий Ключ", права на использование которой принадлежат истцу, товары истца и ответчика ассоциируются массовым потребителем идентичными товарами. Производимая ответчиком после 10.04.2020 (истечение срока действия свидетельства на исключительное право на НМПТ N 40/7) минеральная вода "Горячий Ключ" является контрафактным товаром.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что в настоящее время ответчиком принимаются меры по продлению срока действия исключительного права на спорное НМПТ, возложил на ответчика обязанность прекратить производить и вводить в гражданский оборот произведенную после 10.04.2020 минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется НМПТ "Горячий Ключ", до оформления в установленном законом порядке исключительного права на указанное наименование места происхождения товара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является неисполнимым, поскольку ООО "Ручеек" самостоятельно приостановило производство минеральной воды после получения письма ФИПС Роспатента от 16.02.2021, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку истец правомерно воспользовался своим правом на защиту нарушенного исключительного права путем предъявления требований к нарушителю о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание факт того, что ответчик обладает производственными мощностями на производство бутилированной воды, решение суда первой инстанции направлено на пресечение угрозы нарушения исключительных прав истца на НМПТ "Горячий Ключ" до оформления ответчиком в установленном законом порядке исключительного права на указанное наименование места происхождения товара.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в приобщении новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года по делу N А32-7943/2021 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов