Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. N 20АП-586/24 по делу N А62-8755/2022

г. Тула

22 февраля 2024 г.

Дело N А62-8755/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Дайнеко М.М., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании:

от областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" - Булычев С.В. (паспорт, диплом, доверенность от 27.03.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023 по делу N А62-8755/2022,

принятое по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН 1096731003522; ИНН 6730081331) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН 1145658002621; ИНН 5642021797) о взыскании излишне оплаченных денежных средств по государственному контракту от 16.01.2020 N 0163200000319009823_101428, стоимости устранения выявленных недостатков работ, стоимости работ по вывозу строительного мусора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (ОГРН 1066731118244; ИНН 6730067390); Общество с ограниченной ответственностью "АРХСтрой" (ОГРН 1026701463040; ИНН 6731026140); индивидуальный предприниматель Корнев Роман Игоревич (ОГРНИП 318673300039219; ИНН 673107255054); Общество с ограниченной ответственностью "Бит и Дит" (ОГРН 1086731015964; ИНН 6730079822); Общество с ограниченной ответственностью "АльянсЖилСтрой" (ОГРН 1173926017121; ИНН 3917047823),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области" (далее - истец, ОГБУ "УКС Смоленской области", Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее по тексту - ответчик, ООО "ПСК Вектор", Общество) о взыскании излишне оплаченных денежных средств по государственному контракту от 16.01.2020 N 0163200000319009823_101428 в сумме 109 180 руб. 80 коп., денежных средств на устранение недостатков выполненных работ в сумме 2 032 601 руб. 11 коп., денежных средств, понесенных в связи с оплатой работ по вывозу строительного мусора, в сумме 172 970 руб. 77 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 18.10.2023, уточненное исковое заявление от 23.08.2023, протокол судебного заседания от 18.10.2023).

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области, Общество с ограниченной ответственностью "АРХСтрой" (далее по тексту - ООО "АРХСтрой"), индивидуальный предприниматель Корнев Роман Игоревич, общество с ограниченной ответственностью "Бит и Дит", общество с ограниченной ответственностью "АльянсЖилСтрой".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2023, с ООО "Проектно-строительная компания Вектор" в пользу ОГБУ "Управление капитального строительства Смоленской области" взыскано 2 314 752 руб. 68 коп. С ООО "Проектно-строительная компания Вектор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 574 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023, ООО "ПСК Вектор" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что расходы на указанные в иске работы не могли превысить сумму 813 355 руб. на все виды работ. Считает, что представленные в обоснование исковых требований документы противоречат условиям государственного контракта, так как согласно условиям государственного контракта N 38/22 от 20.09.2022 работа выполняется не на основании локальных сметных расчетов, а на основании проектной и рабочей документации (пункт 1.1 государственного контракта). Полагает, что локальный сметный расчет N 1 (вывоз мусора) носит недостоверные характер ввиду отсутствия доказательств реальности количества указанного мусора. Отмечает, что локальные сметные расчеты N2, 3, 4 являются недостоверными и невозможно установить фактическое выполнение таких работ, так как не представлен весь комплект исполнительской документации, а именно Журнал производства работ (форма КС-6А), Акты о скрытых работах, исполнительские схемы, сертификаты, спецификации, протоколы испытаний, подтверждающие безопасность, качество, надежность использованных материалов, акты по строительным конструкциям и инженерным сетям.

ООО "ПСК Вектор" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ОГБУ "УКС Смоленской области" представило отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2020 между ОГБУ "УКС Смоленской области" (далее - государственный заказчик) и ООО "ПСК Вектор" (далее по тексту также - генподрядчик) заключен государственный контракт N 0163200000319009823_101428 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик принял на себя обязательства по заданию государственного заказчика выполнить работы по строительству объекта: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск" в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству объекта: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск" (приложение N 2 к контракту) и проектной документацией, прошедшей экспертизу в установленном законодательством Российской Федерации и Смоленской области порядке. В рамках исполнения государственного контракта необходимо: выполнить работы по подготовке территории строительства; выполнить работы по строительству основных объектов строительства; выполнить работы по благоустройству и озеленению территории; а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2021 N 9) сторонами согласована цена контракта - 1 047 557 968 руб. 80 коп.

В цену контракта включены стоимость материалов, все уплачиваемые и взимаемые на территории РФ налоги и пошлины, прочие расходы, связанные с выполнением контракта, а также затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время.

Согласно пункту 2.9 контракта оплата работ государственным заказчиком производится без аванса поэтапно в следующем порядке.

Генподрядчик после выполнения работ, определенного календарным графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему контракту), представляет государственному заказчику оформленные в установленном порядке актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет, счет-фактуру в срок, определенный в графике оплаты выполненных по контракту работ (приложение N 4 к настоящему контракту).

Генподрядчик обязался качественно выполнить все работы, предусмотренные пунктом 1.1 раздела 1 контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные разделом 4 контракта, в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами, а также другими нормативными актами и документами; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, за свой счет в согласованные государственным заказчиком сроки (пункты 3.4.12, 3.4.13 контракта).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.11.2021. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему контракту).

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта гарантийный срок устранения генподрядчиком дефектов результата выполненных работ составляет 5 лет с даты окончания работ по контракту.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты результата выполненных работ, то ответчик обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные сторонами.

Согласно пункту 11.2 контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2021, а в части принятых обязательств по контракту и гарантийных обязательств - до полного их исполнения.

01.03.2022 актом комиссионного осмотра объекта строительства: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск" (далее - акт от 01.03.2022), зафиксированы следующие недостатки строительных работ, выполненных ООО "ПСК Вектор" и требующих устранения в рамках гарантийных обязательств:

1. Деформирована облицовочная кирпичная кладка на фасаде физкультурно-оздоровительного блока в осях П/5-6;

2. Местами не произведена расшивка швов облицовочной кирпичной кладки физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4);

3. Имеется подтекание воды под установленные фартуки из оцинкованной стали в местах соединения/перехлёста элементов на парапетах кровли физкультурно-оздоровительного-корпуса (Блок 4) и блока старших классов (Блок 1), края фартуков между собой никак не соединены;

4. На цокольной части физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4) и Учебного блока (Блоки 1-3) нарушена защитная мембрана, утепление и гидроизоляция по всему периметру зданий;

5. Деформированы трубы ливневой канализации в результате размораживания;

6. В монолитных перекрытиях имеются мелкие и глубокие выбоины бетона, а также просверленные и не заделанные отверстия, выполненные не в соответствии с ПСД;

7. В монолитных конструкциях местами отсутствует защитный слой бетона, видна арматура, различные крепежные изделия, имеются излишки бетонной смеси;

8. Кладка внутренних перегородок выполнена некачественно: толщина вертикальных швов в кирпичной кладке перегородок превышена и местами доходит до 7 см, что не соответствует требованиям СНиП, также не соблюдается допустимая толщина горизонтальных кладочных швов; технология работ по кладке перегородок не соблюдена: на некоторых участках имеются наплывы раствора и пустошовка;

9. Имеются расхождения по толщине горизонтальных швов при кладке перегородок из керамического блока и варьируется от 10 мм до 30 мм;

10. Имеются высолы на облицовочной кирпичной кладке по всему фасаду зданий;

11. Имеются остатки растворной смеси на полу Учебного блока (Блок 1-3) и физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4);

12. Имеется много строительного мусора, подлежащего выносу из зданий;

13. Облицовочная кирпичная кладка физкультурно-оздоровительного-корпуса (Блок 4) выполнена не в соответствии с проектной документацией:

- основная кладка выполнена без оконной четверти;

- кладка темного облицовочного кирпича выполнена без выступа (имитация колонн);

14. В подвале физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4) на внешней стороне вертикальной стены бассейна местами не срезаны закладные;

15. Нарушена линейность и толщина стенок монолита чаши бассейна на физкультурно-оздоровительном корпусе (Блок 4), не обрезаны прутки арматуры, стенки монолита местами не обрезаны и не отшлифованы;

16. Не заделаны температурные швы, выпадает утеплитель;

17. На цокольной части физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4) не убраны остатки растворной смеси, выступающие от вертикальной поверхности стены на 8-10 см;

18. В осях П/4 на физкультурно-оздоровительном корпусе (Блок 4) облицовочная кладка на угловом стыке выполнена некачественно (с уширенным полупустым швом);

19. В торце плит перекрытия между вторым и третьим этажом на блоке старших классов (Блок 1) имеются сколы/недолив бетона.

Указанный акт составлен комиссией, состоящей из сотрудников обеих сторон. Представитель ООО "ПСК Вектор" - начальник участка Дебелый Р.Н. в составленном сторонами акте отразил собственные замечания относительно пунктов 6 и 13 акта.

В этой связи истец направил в адрес ответчика письмо от 03.03.2022 N 0320, в котором просил устранить указанные в акте недостатки в срок до 09.03.2022.

03.03.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного соглашения стороны признали, что на дату расторжения контракта государственным заказчиком оплачено 609 450 865 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% - 101 575 144 руб. 29 коп., а генподрядчиком выполнены работы на сумму 609 450 865 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% - 101 575 144 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением контракта.

Пунктом 5 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что генподрядчик в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения обязан освободить объект от принадлежащего генподрядчику имущества и сдать объект государственному заказчику по акту приема-передачи.

14.03.2022 специалистами истца осуществлен повторный выезд на объект для фиксации результатов устранения дефектов, указанных в акте от 01.03.2022, по результатам которого с участием представителя ответчика составлен очередной акт комиссионного осмотра объекта строительства: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск" (далее - акт от 14.03.2022). Согласно указанному акту в результате проверки установлено, что ранее выявленные недостатки ответчиком не устранены; в ходе проверки также дополнительно выявлены недостатки, требующие устранения в рамках гарантийных обязательств.

Так, в ходе проверки выявлены следующие недостатки выполненных работ:

1. Деформирована облицовочная кирпичная кладка на фасаде физкультурно-оздоровительного блока в осях П/5-6;

2. По оси 4/П не произведена расшивка швов облицовочной кирпичной кладки физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4);

3. Имеется подтекание воды под установленные фартуки из оцинкованной стали в местах соединения/перехлёста элементов на парапетах кровли физкультурно-оздоровительного корпуса (Блок 4) и блока старших классов (Блок 1), края фартуков между собой никак не соединены;

5. Деформированы трубы ливневой канализации в результате размораживания;

7. В монолитных конструкциях местами отсутствует защитный слой бетона, видна арматура, различные крепёжные изделия, имеются излишки бетонной смеси;

10. Имеются высолы на облицовочной кирпичной кладке по всему фасаду зданий;

12. Имеется много строительного мусора, подлежащего выносу из зданий;

13. Облицовочная кирпичная кладка физкультурно-оздоровительного-корпуса (Блок 4) выполнена не в соответствии с проектной документацией, а именно: основная кладка выполнена без оконной четверти;

16. Не заделаны температурные швы, выпадает утеплитель;

19. Нарушены геометрические параметры прямоугольности проёма в цокольном этаже блока старших классов (Блок 1);

20. Полностью отсутствует оконные ручки для открывания;

21. Частично на окнах отсутствуют наружные металлические отливы;

22. Оконные блоки и витражи частично загрязнены раствором и монтажной пеной;

23. Деформационный шов в полу забит строительным мусором;

24. Пропилы деформационных швов на внутренних перегородках выполнены не в соответствии с проектом, по краям пропилов имеются трещины штукатурного слоя;

25. Установленные подоконники имеют механические повреждения;

26. В торце плит перекрытия между вторым и третьим этажом на блоке старших классов (Блок 1) имеются сколы/недолив бетона.

23.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 0448, в котором ОГБУ "УКС Смоленской области" указало на то, что по состоянию на 23.03.2022 им не получена информация об устранении недостатков, указанных в вышеуказанных актах.

19.04.2022 истцом в адрес ответчика повторно направлено письмо N 0627 аналогичного содержания.

20.04.2022 ответчиком в адрес истца направлен акт об устранении недостатков по объекту: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск" (далее - акт об устранении недостатков от 20.04.2022).

Как указано истцом, руководствуясь полученным от ответчика актом об устранении недостатков от 20.04.2022, с целью установления факта устранения недостатков, указанных в актах от 01.03.2022 и от 14.03.2022, 22.04.2022 специалистами истца совместно с представителями ответчика проведена комиссионная проверка, по результатам которой установлено, что недостатки, перечисленные в вышеуказанных актах, ответчиком не устранены.

В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика направлено письмо от 25.04.2022 N 0661, в котором содержался отказ от подписания акта об устранении недостатков от 20.04.2022.

11.07.2022 истцом при участии представителя ответчика Московкина И.А. проведена комиссионная проверка фактически выполненных и оплаченных общестроительных работ на объекте, по результатам которой составлен соответствующий акт проверки фактически выполненных работ по прокладке трубопроводов водоснабжения и отопления. Согласно акту от 11.07.2022 при проведении проверки был выявлен факт излишне оплаченных денежных средств при выполнения комплекса работ по прокладке трубопроводов водоснабжения из стальных водо-газопроводных оцинкованных труб водопровода В1, ТЗ, Т4 диаметром: 15 мм, 20 мм, 25 мм, 32 мм, 40 мм и отопления из многослойного полипропилена, армированного стекловолокном, диаметром 20 мм.

Комиссией принято решение привести объемы выполненных работ в соответствие. Произвести снятие:

- по КС-2 N 217 от 21.12.2021 (смета N 02-01-06 К-1 Водопровод хозяйственно-питьевой) с п.1 по п.6, с п.9 по п. 10, с п.74 по п.83, с п.343 по п.344, с п.349 по п.350;

- по КС-2 N 167 от 22.09.2021 (смета N 02-01-06 К-1 Водопровод хозяйственно-питьевой) с п.292 по п.294, п.308, п.310, п.311, п.375, п.378, п.379.

В этой связи истцом подготовлен локальный сметный расчет N 8 на сумму 109 180 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 1094 с требованием привести в соответствие объемы выполненных по контракту работ, с учетом акта проверки от 11.07.2022, и возвратить излишне оплаченные денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

18.08.2022 истцом в адрес ответчика также направлена претензия исх. N 1308 с требованием устранить недостатки, зафиксированные актами от 01.03.2022 и от 14.03.2022 в рамках гарантийных обязательств, либо внести сумму в размере 5 008 894 руб. 80 коп., необходимую для устранения недостатков (с приложением соответствующего расчета - смета N б\н от 11.08.2022). Однако указанное требование ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт невыполнения обществом части оплаченных по контракту работ установлен, в связи с чем сумма неосновательного обогащения - 109 180 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика, суд также признал доказанным факт причинения убытков по вине ответчика и их размер, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 032 601 руб. 11 коп. и 172 970 руб. 77 коп.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Судом установлено, что факт невыполнения Обществом части оплаченных по контракту работ подтверждается подписанным сторонами актом проверки фактически выполненных работ по прокладке трубопроводов водоснабжения и отопления от 11.07.2022 и локально-сметным расчетом N 8, в котором изложен подробный расчет взыскиваемой истцом суммы.

Бремя опровержения сведений, зафиксированных в акте от 11.07.2022, лежит на генподрядчике.

Поскольку ответчиком указанные сведения не опровергнуты, произведенный расчет излишне оплаченных работ не оспорен, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления ответчиком к оплате по контракту стоимости работ на спорную сумму, доказательств выполнения указанных работ, не представлено, суд первой инстанции, установив, что в рассматриваемом случае взыскиваемая сумма 109 180 руб. 80 коп. является неосновательным обогащением общества, полученным им в виде излишне уплаченных денежных средств по контракту, в связи с фактическим невыполнением указанных в акте от 11.07.2022 работ, руководствуясь положениями 1102, 1103 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 109 180 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков выполненных работ в сумме 2 032 601 руб. 11 коп., а также понесенных в связи с оплатой работ по вывозу строительного мусора, в сумме 172 970 руб. 77 коп., суд области исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии со статьей 756 ГК РФ предельный срок обнаружения ненадлежащего качества строительных работ составляет пять лет.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 7.2 контракта срок предоставления гарантий качества выполненных работ - 5 лет с даты окончания работ по контракту.

Судом установлено, что выполненные ответчиком работы приняты и оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Впоследствии истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, о чем составлены соответствующие акты от 01.03.2022 и от 14.03.2022. Несмотря на обращения истца, выявленные недостатки ответчиком не устранены.

Поскольку ответчик не приступил к устранению недостатков, в том числе к вывозу строительного мусора с объекта, в установленный государственным заказчиком срок истец 20.09.2022 заключил с ООО "АРХСтрой" государственный контракт N 38/22 (далее по тексту - контракт N 38/22), в соответствии с условиями которого ООО "АРХСтрой" приняло на себя обязательства по заданию государственного заказчика выполнить работы по завершению строительства объекта: "Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск", а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 20.09.2022 N 38/22 цена контракта является твердой и составляет 541 598 306 руб. 40 коп., в том числе НДС.

Наличие недостатков выполненных строительных работ также подтверждается актом комиссионного осмотра объекта строительства от 24.01.2023, подписанным представителями Учреждения, ООО "ПСК Вектор" и ООО "АРХСтрой" (том 4 л.д. 52-54). Указанный акт подписан представителем ответчика с указанием на несогласие с видами и объемами работ по пунктам 2 и 10 акта и приложенной к нему ведомости.

Согласно подписанному истцом и ООО "АРХСтрой" акту N 1 на непредвиденные работы от 10.11.2022 ООО "АРХСтрой" выполнены работы по вывозу строительного мусора (поддоны, остатки строительных конструкций, строительный мусор) с внутреннего двора школы, оставленного ООО "ПСК Вектор"; масса вывезенного строительного мусора составила 430 тонн; согласно общему журналу работ вывоз строительного мусора осуществлен в период с 14 по 19 октября 2022 года.

Согласно представленному в материалы дела и подписанному истцом и ООО "АРХСтрой" акту N 3 на непредвиденные работы от 15.06.2023 при выполнении строительных работ по контракту от 20.09.2022 N 38/22 выявлено следующее:

- строительные работы по устройству фартуков парапетов из оцинкованной стали 91 п.м на кровле блока старших классов и 111 п.м на кровле блока младших классов выполнены ООО "ПСК Вектор" не качественно, имелись множественные следы протекания фартуков парапетов и намокания кирпичной кладки парапетов. ООО "АРХСтрой" демонтированы указанные фартуки парапетов и выполнены новые фартуки парапетов из оцинкованной стали с установкой металлического профиля и крепежных элементов в соответствии с проектной документацией, см. узел 2 на листе 46 РД 31-20-67-АС 1.1 и узел 2 на листе 39 РД 31-20-67-АС 3.1 рабочей документации ООО ПИ "Смоленскагропромпроект - 67";

- система внутренних водостоков блока старших классов выполнена ООО "ПСК Вектор". ООО "АРХСтрой" произведена замена деформированной трубы водостока ливневой канализации, поврежденной в результате размораживания в блоке старших классов. Длина замененной трубы составила 3,6 п.м;

- в административно-бытовом блоке и ФОКе ООО "ПСК Вектор" выполнялись строительные работы по устройству наружных стен и перегородок из кирпича с использованием строительного раствора. ООО "АРХСтрой" выполнены работы по удалению остатков затвердевшей растворной смеси на площади 0,4 кв.м в АБК и 0,15 кв.м в ФОКе;

- монолитные конструкции чаши бассейна ФОКа, выполненные ранее ООО "ПСК Вектор" (ООО "АРХСтрой" выполнена срезка 19 м (0,012 т) арматуры и закладных деталей с внешней стороны чаши бассейна в подвале ФОКа, не срезанных своевременно ООО "ПСК Вектор" после удаления опалубки монолитных конструкций чаши бассейна;

- заполнение оконных проемов выполнено ООО "ПСК Вектор". В рамках подготовки объекта к вводу в эксплуатацию ООО "АРХСтрой" выполнена регулировка оконных ручек для открывания окон в количестве 100 штук и установка наружных металлических отливов в количестве 16 п.м;

- деформационные швы в блоках старших и младших классов выполнены при возведении строительных конструкций блоков ООО "ПСК Вектор". При выполнении отделочных работ полов ООО "АРХСтрой" выполнены работы по очистке деформационных швов от строительного мусора, общая протяженность очищенных деформационных швов по БСК составила 74,8 п.м и по БМК - 53,4 п.м;

- ООО "АРХСтрой" выполнена замена подоконных досок, имеющих механические повреждения. Подоконные доски установлены ООО "ПСК Вектор" ранее. Количество замененных подоконных досок составило в БСК - 5,4 кв.м, в АБК - 1,8 кв.м, в БМК - 0,9 кв.м. Ширина подоконной доски - 0,5 п.м;

- оконные блоки и витражи частично загрязнены раствором и монтажной пеной, общая площадь очистки составила 216 кв.м;

- пропилы деформационных швов на внутренних перегородках выполнены с отступлением от проекта, по краям пропилов имеются трещины штукатурного слоя (БСК - 28,44 кв.м, БМК - 20,88 кв.м). (отражено в Акте комм. осмотра от 24.01.2023). Выполнены работы по демонтажу штукатурного слоя, огрунтовке поверхности (28,44 кв.м + 20,88 кв.м) 49,32 кв.м, выполнение высококачественной штукатурки перегородок 49,32 кв.м.

В соответствии с подписанным истцом и ООО "АРХСтрой" актом N 4 на непредвиденные работы от 23.06.2023 в рамках реализации контракта от 20.09.2022 N 38/22 выявлено, что ООО "ПСК Вектор" ранее были выполнены строительные работы по вертикальной гидроизоляции стен подвала с обратной засыпкой грунтом пазух котлована. В рамках устранения дефектов по выполненным работам по вертикальной гидроизоляции ООО "АРХСтрой" выполнены следующие виды работ:

Блок старших классов и административно-бытовой корпус в осях "12-16":

- демонтаж некачественно выполненной гидроизоляции - 53,7 кв.м;

- галтель из раствора М150 - 37 п.м;

- гидроизоляции праймером битумным Технониколь 01 - 49 кв.м (расход 0,27 кг/кв.м);

- гидроизоляция стен битумно-полимерно-рулонным материалов Техноэласт стандарт ЭПП в 2 слоя - 49 кв.м;

- утепление стен экструзионным пенополистиролом URSA XPS, толщ. 0,03 м - 29,16 кв.м;

- изоляция стен профилированной мембраной PLANTER - 53,7 кв.м;

- объем разработанного грунта для выполнения работ составил 62 куб.м;

- объем грунта обратной засыпки с уплотнением пневматическими трамбовками составил 62 куб.м.

(2,8 п.м + 7,2 п.м + 7,5 п.м) х 3 п.м = 17,5 п.м х 3 п.м = 52,5 кв.м.

V = 52,5 кв.м х 1,175 (усредненная ширина траншеи) = 62 куб.м.

Учитывая глубину разработки грунта (2,3 п.м), технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м и крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 3-х метров (1:0,5), средняя ширина траншеи составила 1,175 п.м*.

Блок младших классов в осях "12/2 - 10/2", "Л/2 - П/2", "6/2 -1/2":

- демонтаж некачественно выполненной гидроизоляции - 302,06 кв.м;

- галтель из раствора M150 - 165,58 п.м;

- гидроизоляция праймером битумным Технониколь 01 (расход 0,27 кг/кв.м) - 235,14 кв.м;

- гидроизоляция стен битумно-полимерно-рулонным материалом Техноэласт стандарт ЭПП в два слоя - 235,14 кв.м;

- утепление стен экструзионным пенополистиролом URSA XPS, толщ. 0,03 м - 93,25 кв.м;

- изоляция стен профилированной мембраной PLANTER - 302,06 кв.м;

- объем разработанного грунта для выполнения работ составил 266,5 куб.м;

- объем грунта обратной засыпки с уплотнением пневматическими трамбовками составил 266,5 куб.м.

В осях "12/2 - 10/2":

(7,1 п.м + 4,5 п.м) х (4,30 п.м - 2,5) = 20,88 кв.м.

Учитывая глубину разработки грунта (2,0 п.м), технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м и крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 3-х метров (1:0,5), средняя ширина траншеи составила 1,1 п.м.*

V = 20,88x1,1 =23 куб.м. В осях "6/2 - 1/2":

(3,5 п.м + 7 п.м + 7 п.м +7 п.м) х (6,3 - 4,40) = 47 кв.м.

Учитывая глубину разработки грунта (1,9 п.м), технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м и крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 3-х метров (1:0,5), средняя ширина траншеи составила 1,1 п.м.*

V = 47x1,1 = 51 куб.м. В осях "Л/2 - П/2":

(7,1 п.м + 4,5 п.м + 7,10 п.м +2 п.м) х (4,30 п.м - 0,10) = 87 кв.м.

Учитывая глубину разработки грунта (4,3 п.м), крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 5 метров (1:0,75) и технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м, средняя ширина траншеи составила 2,2 п.м.

V = 87 кв.м х 2,1 = 192,5 куб.м.

Физкультурно-оздоровительный блок в осях "5-9" и "9-4", "4-1", "Б-П", вдоль оси "5" в осях "А-Б"

- демонтаж некачественно выполненной гидроизоляции - 649,61 кв.м;

- галтель из раствора M150 - 170,99 п.м;

- гидроизоляция праймером битумным Технониколь 01 (расход 0,27 кг/кв.м) - 632,59 кв.м;

- гидроизоляция стен битумно-полимерно-рулонным материалом Техноэласт стандарт ЭПП в два слоя - 632,59 кв.м;

- утепление стен экструзионным пенополистиролом URSA XPS, толщ. 0,03 м - 381,45 кв.м;

- изоляция стен профилированной мембраной PLANTER - 649,61 кв.м;

- объем разработанного грунта для выполнения работ составил (260 + 335 + 72 + 504,9 + 22) 1194 куб.м;

- обьем грунта обратной засыпки с уплотнением пневматическими трамбовками составил 1194 куб.м.

В осях "5-9":

(5,5 п.м +6,5 п.м + 6 п.м +6 п.м) х (5,0 - 0,35) = 111,6 кв.м.

Учитывая глубину разработки грунта (4,6 п.м), крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 5 метров (1:0,75) и технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м, средняя ширина траншеи составила 2,33 п.м.*

V =111,6 кв.м х 2,26 = 260 куб.м.

В осях "9-4":

(7,0 п.м + 5,5 п.м + 6,5 п.м + 6 п.м + 6 п.м) х (5,0 - 0,35) = 144 кв.м.

V =144 кв.м х 2,26 = 335 куб.м.

В осях "4-1":

(2,6 п.м +3,1 п.м + 0,9 п.м) х (5,0 -0,35) = 31 кв.м.

V = 31 кв.м х 2,26 = 72 куб.м.

В осях "Б-П":

(6,0 п.м +6,0 п.м +6,0 п.м + 6 п.м + 6,4 п.м + 3,5 п.м + 2,3 п.м + 6,0 п.м +2,5 п.м + 1,9 п.м) х (5,0 - 0,35) = 216,7 кв.м.

V = 216,7 кв.м х 2,33 = 504,9 куб.м.

Вдоль оси "5" в осях "А-Б"

3,1 п.м х (4,625 - 0,925) = 11,47 кв.м.

Учитывая глубину разработки грунта (3,5 п.м), крутизну откоса для суглинка при глубине траншеи до 5-и метров (1:0,75) и технологическую ширину траншеи в основании 0,6 п.м, средняя ширина траншеи составила 1,9 п.м.*

V = 11,47 кв.м х 1,9 = 22 куб.м.

Расчет массы вывезенного строительного мусора на свалку (35 км):

Техноэласт ЭПП - 917 кв.м. х 2 = 1834 кв.м.

1834 кв.м х 4,06 кг (масса одного кв.м, см. паспорт) = 7446 кг.

Пенополистирол 503,86 кв.м х 0,03 (толщина утеплителя) =15 куб.м.

15 куб.м х 30 кг (масса 1 куб.м) = 450 кг.

Мембрана Planter 1005,37 кв.м.

1005,37 кв.м. х 0,4 кг (масса одного кв.м) = 402 кг.

Общая масса строительного мусора составила 7 446 кг + 450 кг + 402 кг = 8298 кг.

*Согласно пункту 6.1.2 СП 45.13330.2017 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" при необходимости перемещения людей в пазухе, расстояние между поверхностью откоса и боковой поверхностью возводимого здания должно быть не менее 0,6 м.

ООО "АРХСтрой" с целью устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, выполнены работы, в том числе по вывозу строительного мусора, общая стоимость которых составила 2 331 650 руб. 65 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.08.2023 N 3 (исправление N 1 от 16.08.2023) (том 5 л.д. 84).

Расчет стоимости выполненных ООО "АРХСтрой" работ содержится в локально-сметном расчете N 1. Непредвиденные работы на сумму 172 970 руб. 77 коп. (вывоз строительного мусора), локально-сметном расчете N 3. Непредвиденные работы на сумму 444 562 руб. 15 коп. (общестроительные работы), локально-сметном расчете N 4. Непредвиденные работы на сумму 1 588 038 руб. 96 коп. (гидроизоляция и утепление стен подвала) (том 5 л.д. 102-124).

Часть стоимости данных работ оплачена истцом ООО "АРХСтрой" на основании платежного поручения от 17.08.2022 N 295 на сумму 1 189 141 руб. 83 коп. Также истцом в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к контракту N 38/22 произведена выплата "АРХСтрой" предусмотренного договором авансового платежа в общей сумме 265 383 170 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями N 388, N 389 от 13.10.2022. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей в размере 49 %, причитающихся генподрядчику за фактически выполненные работы.

Таким образом, выполненные ООО "АРХСтрой" и принятые истцом работы на сумму 2 331 650 руб. 65 коп. оплачены истцом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина является условием ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858). Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Не исполнив процессуальную обязанность по предоставлению доказательств того, что ответчиком в рамках контракта выполнены работы надлежащего качества, не заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу, Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС18-3390, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу N А68-10725/2018.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт несения истцом расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ в сумме 2 032 601 руб. 11 коп., а также на оплату работ по вывозу строительного мусора в сумме 172 970 руб. 77 коп. подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих наличие иного объема строительного мусора на объекте, а также доказательств несения расходов по вывозу строительного мусора с объекта, суд области пришел к правильному выводу о том, что факт причинения истцу убытков по вине ответчика и их размер являются доказанными, в связи с чем счел подлежащими удовлетворению требования истца в указанной части.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец вправе требовать лишь устранения недостатков выполненных работ, суд исходил из того, что пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок, предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Как обоснованно указал суд, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранения недостатков выполненных работ, однако генподрядчик уклонился от устранения выявленных недостатков. В этой связи истец был вправе обратиться к иному лицу с целью устранения недостатков выполненных работ и обладает правом требования возмещения причиненных ему в результате отказа ответчика убытков.

Доводы заявителя жалобы о том, что расходы на указанные в иске работы не могли превысить сумму 813 355 руб. на все виды работ, подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела и исследованным судом доказательствам - локальным сметным расчетам, актам о приемке выполненных работ.

Ссылки на то, что локальные сметные расчеты носят недостоверный характер, так как невозможно установить фактическое выполнение таких работ, не принимаются судом, поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Доводы о том, что представленные в обоснование исковых требований документы противоречат условиям государственного контракта, так как согласно условиям государственного контракта N 38/22 от 20.09.2022 работа выполняется не на основании локальных сметных расчетов, а на основании проектной и рабочей документации (пункт 1.1 государственного контракта), подлежат отклонению, поскольку локальные сметные расчеты составлены на основании актов N 1 от 10.11.2022, N 2 от 24.05.2023, N 3 от 15.06.2023, N 4 от 23.06.2023 на непредвиденные работы, в которых отражены работы, выполненные в рамках выполнения строительных работ и устранения выявленных дефектов. В качестве приложения к актам указана исполнительная документация. При этом локальные сметные расчеты утверждены и согласованы сторонами контракта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023 по делу N А62-8755/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мосина

Судьи

М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.