Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 15АП-9213/22 по делу N А53-43768/2021

город Ростов-на-Дону

30 июня 2022 г.

дело N А53-43768/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Томазо Н.Ю. по доверенности от 01.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 по делу N А53-43768/2021

по иску ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

к ответчику - ООО "Тепловые сети"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N 10К от 16.12.2013 за август - сентябрь 2021 года в размере 699843 руб. 84 коп., пени за период с 11.09.2021 по 11.04.2022 в размере 70381 руб. 30 коп., а также пени с 12.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на основании пункта 6.3 договора N 10К от 16.12.2013 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 40, 62, 64, 70, 82, 86).

Решением от 15.04.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана с задолженность за август, сентябрь 2021 года в сумме 699843 руб. 84 коп., пеня за период с 11.09.2021 по 11.04.2022 в сумме 70381 руб. 30 коп., пени, начисленные на сумму долга 699843 руб. 84 коп. начиная с 12.04.2022 года по день фактической оплаты в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки на основании пункта 6.3 договора N 10К от 16.12.2013.

Решение мотивировано тем, что в период август-сентябрь 2021 года абоненту оказаны услуги по холодному водоснабжению. Стоимость услуг составила 699843 руб. 84 коп., оплата услуг не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергоресурса, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в спорный период у истца отсутствовал тариф на оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению. Нормативное обоснование примененного тарифа отсутствует. Не дана оценка письму Региональной службы по тарифам Ростовской области от 22.03.2022, из которого следует, что тариф не установлен по вине истца. Выставленные счета-фактуры не подлежат оплате. По мнению заявителя, отсутствие у истца тарифа является обстоятельством непреодолимой силы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Тепловые сети" не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.06.2022 был объявлен перерыв до 29.06.2022 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.12.2013 между сторонами заключен договор N 10К холодного водоснабжения (л.д. 11-14), согласно которому ГУП Ростовской области "УРСВ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать ООО "Тепловые сети" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Отпуск холодной воды производится по следующему адресу присоединения: п. Казачьи Лагери, ул. Петрушко, 10 (пункт 1.3).

В пункте 4.1 договора сторонами определено, что сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством. Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Неполучение счетов-фактур и актов приема-передачи не освобождает абонента от обязанности по уплате услуги и от ответственности за просрочку платежей (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора, в период август-сентябрь 2021 года абоненту оказаны услуги по холодному водоснабжению. Стоимость услуг составила 699843 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате, ГУП Ростовской области "УРСВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг водоснабжения в спорный период заявителем жалобы не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена в размере 699843 руб. 84 коп. исходя из тарифа 61 руб. 78 коп. за куб.м без НДС холодной воды.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в спорный период для ГУП Ростовской области "УРСВ" тариф на холодную воду не был установлен.

Судом первой инстанции установлено, что при расчете задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за период август, сентябрь 2021 года ГУП Ростовской области "УРСВ" применило экономически обоснованный тариф, установленный уполномоченным органом и отражающий реальные затраты ресурсоснабжающей организации на поставку соответствующего ресурса, установленный постановлением Региональной службы по тарифам N 66/57 от 18.12.2019 на 2020 год в размере 61,78 руб. (74,14 руб. с учетом НДС).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" данное постановление создано для возможности применения судами и исключения практики разрешения споров по взысканию задолженности за поставленный ресурс, в тех случаях, когда суды отказывали во взыскании задолженности только по причине отсутствия утвержденного в законном порядке тарифа на конкретный ресурс.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации подобная судебная практика противоречит принципам возмездности и эквивалентности встречного представления товарных благ в гражданском обороте. Принцип возмездности и эквивалентности означает, что в обмен за поставленный ресурс должно быть встречно представлено соразмерное по ценности благо. Ценность в данном случае определяется стоимостью конкретного ресурса.

Сам факт отсутствия тарифа не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости поставленного ресурса.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", утверждены основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Правилами регулирования определен порядок установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Как следует из разъяснений Региональной службы по тарифам Ростовской области от 15.10.2021 N 40.3/2959, постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/27 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП Ростовской области "УРСВ" на 2019-2023 гг." тарифы установлены методом индексации на 2019 - 2023 годы, в том числе для филиала "Октябрьский".

Согласно пункту 80 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, необходимая валовая выручка регулируемой организации и тарифы, установленные с применением метода индексации, ежегодно корректируются с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования тарифов, учитываемых при расчете тарифов (за исключением долгосрочных параметров регулирования тарифов), от их плановых значений.

В соответствии с пунктом 14 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и пунктом 3 Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 16.07.2014 N 1154-э, регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, представляет в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов.

Согласно пункту 16 Правил регулирования тарифов и пункта 5 Регламента предложение об установлении тарифов состоит из заявления регулируемой организации об установлении тарифов, в том числе по отдельным регулируемым видам деятельности (далее - заявление об установлении тарифов), и необходимых обосновывающих материалов, указанных в пункте 17 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 20 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения решение органа регулирования тарифов об открытии дела об установлении тарифов или уведомление о необходимости представления указанных в пункте 17 Правил материалов в полном объеме (в случае их отсутствия полностью или частично) направляется органом регулирования тарифов заказным почтовым отправлением в течение 10 рабочих дней со дня подачи регулируемой организацией заявления об установлении тарифов.

Согласно пункту 11 Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения открытие дела или отказ в открытии дела с возвратом представленных заявителем документов и материалов осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента регистрации заявления об установлении тарифов.

ГУП Ростовской области "УРСВ" 29.04.2020 обратилось в Региональную службу по тарифам с заявлением о корректировке необходимой валовой выручки и долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2021 год с приложением обосновывающих документов.

Рассмотрев представленные документы, 18.05.2020 Региональная служба по тарифам открыто дело N 40.3/369/15.05.2020 о корректировке необходимой валовой выручки и долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, установленных с применением метода индексации, на 2021 год, о чем организация уведомлена извещением.

Постановлением Региональной службы по тарифам от 18.12.2020 N 54/52 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП Ростовской области "УРСВ", на 2021 год" тарифы на услуги холодного водоснабжения, оказываемые ГУП Ростовской области "УРСВ", филиал "Октябрьский", признаны утратившими силу с 01.01.2021 в связи с отсутствием у предприятия правоустанавливающих документов (гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное основание для владения, пользования и распоряжения в отношении объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности на указанной территории (Каменоломненское городское поселение, Алексеевское, Артемовское, Бессергеневское, Коммунарское, Краснокутское, Краснолучское, Красюковское, Мокрологское, Персиановское сельские поселения Октябрьского района).

В настоящее время постановлением Региональной службы по тарифам от 05.02.2021 N 6/2 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения ГУП Ростовской области "УРСВ" филиал "Октябрьский" с момента официального опубликования постановления по 31.12.2026" утверждены тарифы для потребителей Каменоломненского городского поселения Октябрьского района.

В данном случае применены тарифы, установленные для организации, ранее осуществляющей эксплуатацию имущественного комплекса, посредством которого оказываются услуги, при условии, что к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении тарифа.

Отсутствие у ресурсоснабжающей организации тарифа на поставленный ресурс не освобождает абонента от обязанности его оплатить по экономически обоснованной цене (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 N 301-ЭС15-2423).

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.04.2020 по делу N 302-ЭС20-4867, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителей от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса и само по себе не является основанием для неначисления и невзыскания такой платы (с применением ранее утвержденного тарифа).

Учитывая, что ГУП Ростовской области "УРСВ" является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Октябрьского района Ростовской области при расчете за оказанные в спорный период услуги (до установления тарифа на 2021 год) предприятием верно применен экономически обоснованный тариф в размере 61,78 руб. (74,14 руб. с учетом НДС), ранее установленный уполномоченным органом.

Довод о том, что отсутствие тарифа на холодное водоснабжение влечет невозможность установления тарифа на ГВС для заявителя, отклоняется как не имеющий отношения к предмету настоящего спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2021 по 11.04.2022 в размере 70381 руб. 30 коп. с последующим начислением пени с 12.04.2022 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на основании пункта 6.3 договора N 10К от 16.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При удовлетворении требований о взыскании пени в полном объеме судом первой инстанции не учтено следующее.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 включительно и далее после окончания действия моратория.

Сумма пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 составляет 66606 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета:

на сумму задолженности за август 2021 года в размере 252729 руб. 59 коп. за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 - 26574 руб. 69 коп.;

на сумму задолженности за сентябрь 2021 года в размере 447114 руб. 22 коп. с 11.10.2021 по 31.03.2022 - 40032 руб. 03 коп.

В данной части требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Последующее начисление пени производится при исполнении судебного акта с момента окончания действия моратория в соответствии с пунктом 6.3 спорного договора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате поставленного энергоресурса подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, заявителем жалобы не представлено. Доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной условиями договора, заявителем жалобы также не представлено, оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и частичного удовлетворения иска на 99,85 %.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 по делу N А53-43768/2021 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Тепловые сети" (ОГРН 1066125004857, ИНН: 6125024777) в пользу ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) 699843 руб. 84 коп. задолженности, 66606 руб. 72 коп. пени

Продолжить начисление пени на задолженность в размере 699843 руб. 84 коп. с момента окончания действия моратория по день фактической оплаты задолженности исходя из 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты за каждый день просрочки на основании пункта 6.3 договора N 10К от 16.12.2013.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Тепловые сети" (ОГРН 1066125004857, ИНН 6125024777) в доход федерального бюджета 18325 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу ООО "Тепловые сети" (ОГРН 1066125004857, ИНН 6125024777) 4 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.