Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 10АП-22661/22 по делу N А41-32523/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А41-32523/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Воднева А.А. представитель по доверенности от 09.03.2022,

от ответчика - Коробкова Л.А. представитель по доверенности от 23.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2022 года по делу N А41-32523/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирта" (ИНН 7723439402, ОГРН 1167746321710) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о возврате товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мирта" (далее - истец, ООО "Мирта") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик, ООО "Вайлдберриз") об обязании передать в срок не позднее трех дней с момента вступления судебного решения в законную силу товары страны происхождения Италия, полученные по счетам-фактурам N N Д0000000943 от 02.04.2020, М0000000135 от 14.04.2020, М0000000143 от 17.04.2020, Д0000001053 от 06.05.2020, Д0000001088 от 08.05.2020, Д0000001127 от 19.05.2020, N М0000000172 от 28.05.2020, N Д0000001337 от 14.07.2020, получение которых подтверждено информацией из личного кабинета ООО "Мирта" на портале ООО "Вайлберриз" portal.wildberries.ru о поставке 1299199 от 13.08.2020, 1307990 от 18.08.2020, 1514474 от 09.10.2020, 2010445 от 03.02.2020, передача которых подтверждена скриншотом о виртуальном приходе по поставке 1567695 к поставке от 09.10.2020, скриншотом о виртуальном приходе по поставке 1571530 от 20.10.2020 к поставке от 09.10.2020, перечисленные в просительной части уточненного иска; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения, общий размер которой определяется в следующем порядке: в первые 7 календарных дней с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу, размер неустойки составляет 0,1 % стоимости невозвращенного товара; с 8 дня с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу, размер неустойки составляет 0,2 % от стоимости невозвращенного товара за каждый день просрочки возврата товара; с 15 дня с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по возврату товара размер судебной неустойки составляет 0,3% стоимости невозвращенного товара за каждый день просрочки возврата товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2022 по делу N А41- 32523/22 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Вайлдберриз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как указал истец в тесте искового заявления, с апреля 2020 им заключены договоры с ответчиком о реализации товара на основании оферты, размещенной на портале Вайлдберриз (https://suppliers-portal.wildberries.ru) (далее - оферта).

Согласно п. 1.2.3 оферты договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 оферты, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п. 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

В соответствии с п. 3.1 оферты передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется: при наличии заключенного посредством сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара; при отсутствии заказа покупателя, такая передача товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз, согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца размещенной на портале.

Пунктом 3.3 оферты продавец обязан: до момента передачи товара Вайлдберриз предоставить Вайлдберриз посредством размещения на портале транспортную накладную; передать товар Вайлдберриз в дату, время и место, указанные продавцом и подтвержденные Вайлдберриз на портале; в случае передачи товара в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора, передать товар Вайлдберриз не позднее, чем через 48/72/96 часов (в зависимости от выбранного диапазона доставки) с момента получения от Вайлдберриз о заказе покупателя.

Информация о заказе покупателя признается полученной продавцом с момента размещения сведений о заказе покупателя на портале.

В случае неисполнения продавцом любой из обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3.1 - 3.3.3 договора, Вайлдберриз вправе отказаться от приемки товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение.

Согласно п. 3.4 - п. 3.7 оферты доставка товаров до склада Вайлдберриз, указанного на портале, осуществляется силами и за счет продавца.

Если на момент передачи товара продавцом Вайлдберриз заказ покупателя в отношении указанного товара отсутствует или передача товара не согласована в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 договора, Вайлдберриз вправе отказаться от приемки товара и исполнения поручения в отношении товара.

В случае, если существовавший на момент передачи товара продавцом Вайлдберриз заказ покупателя в отношении указанного товара, был отменен покупателем до момента передачи товара Вайлдберриз покупателю, либо товар был возвращен таким покупателем Вайлдберриз в качестве товара надлежащего качества по основаниям, предусмотренным законодательством о защите прав потребителей, такой товар остается на складе Вайлдберриз и считается переданным Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 договора.

Продавец обязан обеспечить на момент передачи товара Вайлдберриз соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в "Правилах упаковки и маркировки товара".

При передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (п. 3.8).

Каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата товара" (п. 3.9 оферты).

Приемка товара осуществляется в соответствии с Правила приемки товара и возврата товара.

Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара (п. 1.1).

Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на портале (п. 1.2).

В случае выявления в результате приемки товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в "Правилах упаковки и маркировки товара", Вайлдберриз оказывает продавцу услугу по приведению товара в соответствие с указанными требованиями (1.3).

В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений продавца, акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товара в окончательной редакции (1.4).

Продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования (п. 2.1).

Вайлдберриз вправе требовать от продавца вывезти товар, ранее переданный Вайлдберриз для реализации, но не реализованный Вайлдберриз, со склада Вайлдберриз (п. 2.2).

В случае отказа Вайлдберриз от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Правил, Вайлдберриз извещает продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара, при этом, в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами Вайлдберриз за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 (двадцать) километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении (п. 2.3).

В случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих Правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает готовности товара к возврату продавцу. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами и средствами Вайлдберриз до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 (двадцать) километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к возврату. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении (п.2.4).

Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке товара к возврату из расчёта 50 руб., в т.ч. НДС, за каждую единицу товара. Приемка товара по количеству и качеству производится в день доставки товара Вайлдберриз на склад продавца (п. 2.5).

Продавец обязуется оплатить доставку товара до своего склада. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки товара составляет 1500 руб., в том числе НДС. Стоимость доставки товара до склада продавца, расположенного на удаленности более 20 километров от МКАД, рассчитывается индивидуально (2.6).

В случае не подписания продавцом УПД на услуги по доставке/сборке товара и не предоставления мотивированных замечаний на указанные документы в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения УПД через систему либо размещения Вайлдберриз УПД на портале, в зависимости от того, что наступит ранее, услуги по доставке/сборке товара считаются принятыми продавцом и согласованными обеими сторонами. При этом Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму своей задолженности на стоимость оказанных услуг по доставке/сборке товара (п. 2.7).

Продавец не вправе требовать возмещения убытков, причиненных отказом Вайлдберриз от исполнения договора (п. 2.8).

Истец в тексте искового заявления указал, что в течение 2020 года им передан ответчику товар для дальнейшей реализации, что подтверждено счетами-фактурами, подписанными квалифицированной электронной подписью сторон, а также скриншотами сайта, отражающими наименование и количество принятого ответчиком товара, указываемого в личном кабинете ООО "Мирта" на портале Вайлдберриз.

20.10.2021 ООО "Мирта" опубликовало на портале Вайлдберриз отказ от договора с требованиями возврата товара.

03.11.2021 данное уведомление об отказе от договора и возврате товара направлено ООО "Вайлдберриз" по юридическому адресу посредством почтовой связи.

В претензии от 19.04.2022 истец также потребовал возвратить товар.

Поскольку возврат товара ответчиком не осуществлен, истец обратился с настоящим иском в суд в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к агенту от принципала либо приобретенные агентом за счет принципала, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 ст. 998 ГК РФ предусмотрено, что агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлено уведомление об отказе от договора.

Поскольку договор расторгнут, то в силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

Факт передачи истцом ответчику товара в 2020 году подтвержден материалами дела.

Таким образом, при наличии уведомления истца о расторжении договора и неисполненного обязательства по возврату товара, требование истца о возврате товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения, общий размер которой определяется в следующем порядке: в первые 7 календарных дней с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу, размер неустойки составляет 0,1 % стоимости невозвращенного товара; с 8 дня с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу, размер неустойки составляет 0,2% от стоимости невозвращенного товара за каждый день просрочки возврата товара; с 15 дня с момента истечения срока для передачи товара, установленного судебным решением по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по возврату товара размер судебной неустойки составляет 0,3% стоимости невозвращенного товара за каждый день просрочки возврата товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию.

При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 по делу N А40-116213/14.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд при определении судебной неустойки руководствуется положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Довод ответчика о том, что скриншоты не являются доказательствами приемки товара, несостоятелен, поскольку в них указаны сведения о приемке товара Вайлдберриз.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 и п. 3.5 "Правила использования портала" оферты в случае выявления Вайлдберриз некорректной информации на портале Вайлдберриз вправе приостановить доступ продавца к порталу без предварительного уведомления или требовать от продавца разместить корректную информацию, удалить любую информацию с портала, чего не было сделано в данном случае.

Согласно "Правилам приемки товара и возврата товара" оформление документов по приемке товара возложено на Вайлдберриз, а не на продавца.

Поставленный истцом товар Вайлдберриз реализовывался, что следует из представленных отчетов агента.

Довод ответчика о ненадлежащем заявлении об отказе от договора и возврате товара несостоятелен.

В договоре (в разделах и пунктах об отказе от договора и о возврате товара) не содержится адрес электронной почты, по которой необходимо направлять такие уведомления.

Уведомление направлено истцом на портал Вайлдберриз и принято, что подтверждено скриншотом с сайта Вайлдберриз.

Также уведомление направлено по юридическому адресу ответчика, что соответствует требованиям ГК РФ.

Согласно п. 3.9 оферты каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает товар, а продавец принимает такой товар в порядке предусмотренном "Правилами приемки и возврата товара".

Иных положений о том, каким образом должны быть заявлены отказ от договора и возврат товара, в данном пункте, а также в "Правилах приемки товара и возврата товара" не имеется.

Кроме того, доказательств утраты товара и невозможности его возвращения в натуре ответчиком не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ) (п. 23 постановления N 7).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2022 по делу N А41-32523/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина