Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2000 г. N А08-2371/00-15 Суд не вправе присуждать проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2000 г. N А08-2371/00-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2001 г. N 777/01 настоящее постановление отменено в части взыскания процентов

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежаще; от ответчика не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СХХ", пос.Разумное, Белгородского района, Белгородской области на решение от 25.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2000 г. по делу N А08-2371/00-15, установил:

ОАО "Фирма "Н-ЛКС", г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "СХХ", пос.Разумное, Белгородского района, Белгородской области, о взыскании долга в сумме 1.447.407 руб. 63 коп., возникшего в связи с ненадлежащим исполнением договора от 07.08.97 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 822.192 руб.

В порядке ст.37 АПК РФ истец в процессе рассмотрения спора уточнил предмет иска и просил взыскать проценты в сумме 487.688 руб. за период с 16.02.99 г. по 25.07.2000 г., определив период начисления с даты заявления претензии от 20.01.99 г. N 24 об оплате долга деньгами в срок до 15.02.99 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2000 г. иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1.447.407 руб. и проценты в сумме 51.636 руб. 97 коп. за период с 05.06.2000 г. по 25.07.2000 г., а всего взыскано 1.499.044 руб. 60 коп.

Также указано, что начисление процентов производить до оплаты всей суммы долга.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.09.2000 г. решение суда оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО "СХХ" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51.636 руб. 97 коп., в остальной части судебные акты не обжалует, признавая свой долг.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец, передав удобрения, стремился и должен был получить в обмен определенное количество сельскохозяйственной продукции.

Поскольку, в данной сделке в качестве средства платежа используются товары, а не денежные средства, то данная сделка является договором мены и к правоотношениям сторон не могут применяться положения ст.395 ГК РФ, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Следовательно, судом безосновательно с ответчика взысканы проценты в размере 51.636 руб. 97 коп.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны по делу не явились, однако они были извещены о времени и месте его проведения в порядке ст.111, 113 АПК РФ, что является основанием в силу ст.119 АПК РФ для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия считает необходимым отменить решение от 25.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2000 г. Арбитражного суда Белгородской области, в части указания, что начисление процентов производить до оплаты всей суммы долга. В остальной части судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме 1.447.407 руб. 63 коп. за поставленные ответчику в период 11-13 августа 1997 года минеральные удобрения основаны на договоре между сторонами по делу от 7 августа 1997 года.

По условиям п.5.2 этого договора ответчик расчет за поставленные минеральные удобрения должен был производить сельскохозяйственной продукцией (пшеница продовольственная, ячмень пивоваренный, сахар, подсолнечник).

ОАО "Фирма "Н-ЛКС" ранее обращалась в суд с исковыми требованиями к ОАО "СХХ" об исполнении обязательства в натуре путем передачи сахара и семян подсолнечника во исполнение ответчиком договора от 7.08.97 г.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2000 г. (л.д.49) в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд установил два обстоятельства. Во-первых, договор от 07.08.97 г. является незаключенным, поскольку отсутствует существенное условие договора - количество поставляемых минеральных удобрений и его невозможно определить, во-вторых, у ответчика отсутствует сельхозпродукция.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, из чего, правильно, со ссылкой на п.2 ст.58 АПК РФ, исходили обе судебные инстанции по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, судебные инстанции правильно, признав произведенные истцом отгрузки товара на сумму 1.447.407 руб. разовыми сделками купли-продажи и, установив факт, что ответчик не произвел за этот товар до сих пор расчет, взыскали с последнего денежные средства на основании ст.309, 486 ГК РФ.

Кассационная коллегия также соглашается с выводом суда Белгородской области о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 51.636 руб.97 коп. за период с 05.06.2000 г. по 25.07.2000 г., исходя ставки рефинансирования 28% годовых, которая действовала на день рассмотрения иска.

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон усматривается, что передав ответчику минеральные удобрения, истец стремился в качестве расчета получить сельхозпродукцию.

Однако, учитывая, что сельхозпродукция не была поставлена ответчиком в добровольном порядке, решением суда от 17.01.2000 г. установлен факт отсутствия сельхозпродукции у ответчика, следовательно, у последнего перед истцом наступили денежные обязательства, в том числе, возникло право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с даты установленной судом первой инстанции.

Вместе с тем, кассационная инстанция не может согласиться с решением суда о том, что начисление процентов следует производить до оплаты всей суммы долга.

Во-первых, истец таких требований не заявлял, а суд самостоятельно не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований согласно правилам АПК РФ.

Во-вторых, указание в резолютивной части решения о том, что начисление процентов производить до оплаты всей суммы долга не соответствует требованиям статьи 128 АПК РФ, которая предписывает при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки, штрафы, пени и т.д.

Таким образом, суд не вправе присуждать проценты на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, решение суда от 25.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2000 г. в части, касающейся начисления процентов до оплаты всей суммы долга, подлежит отмене.

При подаче кассационной жалобы заявитель обжаловал взысканную с него сумму процентов 51.636 руб. 97 коп.

Поскольку жалоба ОАО "СХХ" не удовлетворяется, то в силу ст.95 АПК РФ с него в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.074 руб. 55 коп.

Руководствуясь п.2 ст.175,ч.1 ст.176, ст.177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.09.2000 г. по делу N А08-2371/00-15 в части, касающейся начисления процентов до оплаты всей суммы долга - отменить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "СХХ" в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы в сумме 1.074 руб. 55 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.