Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2005 г. N А-09-17861/04-9 Суд правомерно признал право юридического лица (Общества) на возмещение расходов по выплате директору Общества пособия по временной нетрудоспособности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 августа 2005 г. N А-09-17861/04-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - П.Л.И. - юрисконсульт (доверенность N 7 от 11.01.05 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ г. Брянск на решение от 28.02.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 5.05.2005 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А-09-17861/04-9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ГК", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании 34 320 руб. в возмещение расходов по выплате директору ООО "ГК" пособия по временной нетрудоспособности.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "ГК" уточнило заявленные требования и просило взыскать 68 318 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2005 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 34 320 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 5.05.2005 г. решение от 28.02.2005 г. оставлено без изменения.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит об отмене решения от 28.02.2005 г. и постановления от 5.05.2005 г. как незаконных.

В судебном заседании представитель ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ГК", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ГК".

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов арбитражного дела, Б.Г.В. единолично учредил коммерческую организацию ООО "ГК", а затем принял на себя руководство созданной организацией в качестве директора.

Письмом от 20.09.04 г. N Ф1-01-14/8419 ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ отказало истцу в возмещении расходов по выплате директору ООО "ГК" Б.Г.В. пособия по временной нетрудоспособности в сумме 34 320 руб. по больничному листу N 4396730 серии БИ.

Не согласившись с таким решением ответчика, ООО "ГК" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования РФ ссылается на то, что единственный учредитель ООО относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения себя директором Общества он не подлежит обязательному государственному страхованию. При этом ответчик ссылается на положения ст. 273 Трудового кодекса РФ, согласно которой руководитель организации - это физическое лицо, осуществляющее в соответствии с законом или учредительными документами организации руководство этой организацией, в т.ч. выполняющее функции ее единоличного исполнительного органа.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали право ООО "ГК" на возмещение расходов по выплате директору ООО "ГК" Б.Г.В. пособия по временной нетрудоспособности в сумме 34 320 руб. за период с 28.06.04 г. по 30.11.04 г.

По мнению суда кассационной инстанции данный вывод соответствует законодательству и материалам дела.

Арбитражным судом установлено, что ООО "ГК" является страхователем (свидетельство от 29.06.04 г.).

Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Статьей 9 названного закона установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

При разрешении спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что возложение единоличным учредителем Общества на себя функций исполнительного органа этого же Общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава ООО "ГК" и свидетельствует о факте выполнения единственным участником общества трудовых обязательств.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Следовательно, как правильно указал арбитражный суд, этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником. Такое толкование не противоречит статье 40 указанного закона, которой не запрещается образование исполнительных органов общества его единственным участником.

Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора".

Статьей 273 ТК РФ, на неправильное применение которой ссылался фонд социального страхования, распространяет положения главы 43 Кодекса на руководителей организаций, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником общества.

Между тем приведенными в главе 43 Кодекса нормами предусмотрены особенности регулирования труда руководителей организаций, в том числе и вопросы заключения трудового договора, что не исключает применение при разрешении данного спора статей 15 и 16 этого Кодекса.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал право ООО "ГК" на возмещение расходов по выплате директору ООО "ГК" Б.Г.В. пособия по временной нетрудоспособности.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных актов.

Вынесенные по делу судебные акты в части отказа во взыскании 33 998 руб. 28 коп. никем из сторон не обжалуются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.02.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 5.05.2005 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А-09-17861/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.