Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 2572/13 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке, поскольку было установлено, что оспаривыемые акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг закреплялось следующее. Если стороны не смогут прийти к согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика. Спор рассматривается по законам этой страны на основании "Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-Промышленной палаты" одним или несколькими судьями, уполномоченными на то в соответствии с указанными правилами.

Заказчик предъявил иск о взыскании с исполнителя ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. Ответчик же полагал, что спор неподсуден арбитражному суду ввиду наличия арбитражной оговорки.

Президиум ВАС РФ решил, что исковое заявление нужно было оставить без рассмотрения.

Арбитражная оговорка заключена в письменной форме и в отношении арбитрабильного спора. Это подтверждается договорным характером и гражданско-правовой природой спорных правоотношений, отсутствием запретов на передачу в международный коммерческий арбитраж споров из договоров транспортно-экспедиционных услуг и перевозки.

Арбитражная оговорка, используемая в договоре транспортной экспедиции, является стандартной и рекомендована к использованию Международной торговой палатой для передачи споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража, функционирующего по правилам Арбитражного регламента Международной торговой палаты.

Ссылка на правила арбитража Международной торговой палаты с очевидностью свидетельствует о наличии согласия сторон на рассмотрение их спора международным коммерческим арбитражем в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты.

Наличие юрисдикционной оговорки по спору, не отнесенному к исключительной юрисдикции суда какой-либо страны, наделяет избранный в оговорке форум исключительной юрисдикцией.

Оговорка является исполнимой. При отсутствии доказательств ее недействительности, ограничения действия, неарбитрабильности, пороков формы исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Иной подход нарушает принципы свободы и обязательности договора, а также не исключает риска неисполнения решения несогласованного форума.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 2572/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 17.10.2013


Номер дела в первой инстанции: А27-7409/2011


Истец: ООО "Бош Термотехника"

Ответчик: компания "Автошпед Интернационале Шпедиционс ГмбХ" (AVTOSPED Internationale Speditions GmbH)



Третье лицо: ООО "Белинтертранс"


Хронология рассмотрения дела:


16.07.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 2572/13


06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2572/13


06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2572/13


27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2572/13


26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5003/12


06.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5420/12


05.05.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7409/11