Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N 261-П13 Суд изменил приговор, назначив осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, колониях общего режима

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N 261-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующий - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова А.В. на приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, по которому

Казаков А.В., ...,

судимый 15 октября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 декабря 2009 года по отбытии срока; 31 мая 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2011 года и окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года приговор изменён, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору от 31 мая 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Казакову А.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Казаков А.В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

По делу осуждён также Кулягин С.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Казаков осуждён за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

2 января 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут, Кулягин и Казаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома ... по ул. ... в г. ..., действуя из хулиганских побуждений, совместно и согласованно, под надуманным предлогом о якобы имевшем месте наезде ранее не знакомого им М. на принадлежащей ему автомашине "..." при повороте с ул. ... к дому ... в г. ... на ногу Казакова, игнорируя общепринятые правила поведения и морали в общественных местах, проявляя открытое и явное неуважение к обществу, подвергли М. избиению, в ходе которого нанесли ему по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив М. телесные повреждения в виде ссадин в области левой половины лица и передней поверхности левого коленного сустава, не повлекшие расстройство здоровья.

В надзорной жалобе осуждённый Казаков просит о смягчении наказания, поскольку отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. К вновь назначенному наказанию ему необоснованно полностью присоединили неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В возражении на жалобу осужденного потерпевший М. указывает, что виновность Казакова доказана и просит оставить без изменения назначенное ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова, а также проверив все производство по делу в полном объёме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность Казакова в ходе судебного разбирательства установлена, его действия квалифицированы правильно.

Наказание, назначенное Казакову с учётом внесённых изменений, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Казаков осуждён за совершение преступления небольшой тяжести.

Назначая Казакову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и факта наличия в действиях Казакова рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях Казакова рецидива преступлений и исключил указание о признании его обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения Казакову, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, следует назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая личность Казакова, который ранее отбывал лишение свободы, Президиум считает, что для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года в отношении Казакова А.В. изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Казакова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

П.П. Серков