Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 305-ЭС14-6827 Суд отменил судебные акты, принятые по делу о признании недействительным решения Роспатента, в части взыскания судебных расходов по делу и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение, поскольку часть взысканных с ответчика судебных расходов была понесена в связи с обжалованием принятого по делу решения третьим лицом, которое и должно нести обязанность по возмещению этих расходов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Организация оспаривала решение Роспатента, которым было удовлетворено возражение лаборатории против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана признана недействительной.

Сначала организации было отказано. Затем по результатам пересмотра дела по новым обстоятельствам решение Роспатента было признано недействительным. Также с него были взысканы судебные расходы.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами нижестоящих инстанций в части распределения судебных расходов.

К субъектам отношений по возмещению судебных расходов относятся не только стороны спора, но и иные лица, в т. ч. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо (лаборатория, подавшая в Роспатент возражение) приняло на себя и процессуальные обязанности. В их числе - обязанность по уплате судебных расходов. При наличии необходимых оснований на третье лицо может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решение об отмене первоначального решения первой инстанции по новым обстоятельствам и о назначении предварительного заседания обжаловалось не Роспатентом, а третьим лицом. В результате данных действий третьего лица судебные заседания по рассмотрению дела по новым обстоятельствам неоднократно откладывались. Это привело к возникновению у организации, оспаривавшей решение Роспатента, судебных расходов (транспортных, командировочных). При этом Роспатент доводов (отзыва) против пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам не заявлял.

При таких обстоятельствах у судов не имелось правовых оснований для освобождения лаборатории от оплаты судебных расходов. Она обжаловала решение первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках и реализовала тем самым свои процессуальные права. А значит, данное лицо обязано нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 305-ЭС14-6827


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


24.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82525/11


23.04.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-6827


16.03.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-6827


16.03.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-6827


16.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-416/2013


10.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-416/2013


01.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7426/12


30.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21951/2014


14.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82525/2011


12.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-416/2013


16.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-416/2013


02.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7426/12


06.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32939/13


07.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82525/11


26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14715/12


20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14715/12


13.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14715/2012


24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14715/12


27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7426/12


17.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5024/12


29.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82525/11