Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС18-9457(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтаир" (г. Орел; далее - медицинский центр)
на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-1328/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет" (г. Мценск; далее - агентство) к медицинскому центру о взыскании 885,04 руб. в счет возмещения затрат по электроэнергии в местах общего пользования, 3 265,03 руб. затрат на техобслуживание, 695,83 руб. пеней за период с 06.02.2016 по 25.07.2016 с последующим их начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки;
по встречному иску медицинского центра к агентству об обязании произвести перерасчет понесенных им затрат, указанных в акте N 335 от 29.01.2016 к договору управления от 01.01.2015, подлежащих уплате медицинским центром за январь 2016 года, а также о признании факта отсутствия у центра задолженности перед агентством по коммунальным услугам за январь 2016 года, установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 в удовлетворении исковых заявлений отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 принят отказ агентства от иска, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, производство по делу в данной части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по делу, дело в указанной части направлено на рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018, агентству отказано в принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу; решение суда первой инстанции отменено в части отказа агентства во взыскании задолженности в размере 3 265,63 руб., пеней в размере 558,42 руб., с медицинского центра в пользу агентства взыскана данная задолженность и пени.
В кассационной жалобе медицинский центр просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 209, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из доказанности факта наличия задолженности и обязанности медицинского центра по её оплате, а также уплате пеней.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС18-9457(2) по делу N А48-1328/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-260/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-260/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1328/16
27.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-260/18
17.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
26.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
16.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-260/18
27.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
12.05.2017 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-1328/16
24.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7815/16
29.11.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1328/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1328/16