Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. N 207-ПЭК19 О прекращении производства по надзорным жалобам

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. N 207-ПЭК19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив надзорные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волхонка-Офис-Лизинг" и акционерного общества "Бизнес-Недвижимость", поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 N 305-КГ18-17303, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу N А40-232515/2017,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о признании недействительным решения от 06.10.2017 N 32749 и к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании недействительным решения от 05.12.2017 N 21-19/204612@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018, в удовлетворении требований общества отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 N 305-КГ18-17303 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Волхонка-Офис-Лизинг" и акционерное общество "Бизнес-Недвижимость" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с надзорными жалобами, в которых просят отменить определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 в мотивировочной части после слов "По мнению Судебной коллегии, в такой ситуации при определении налоговых последствий необходимо исходить из следующего" до слов "Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные акты, принятые арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции".

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.

Между тем из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Волхонка-Офис-Лизинг" и акционерного общества "Бизнес-Недвижимость".

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, связанной с рассмотрением с его участием другого дела, в котором подлежат применению те же нормы, что и в настоящем деле, а также его несогласие с правовыми выводами Судебной коллегии само по себе не наделяет такое лицо правом на обжалование судебных актов по делу с участием иных лиц.

Напротив, заявители вправе обжаловать судебные решения, принятые по делам, в которых каждый из них является стороной, в том числе по мотиву несогласия с истолкованием судами подлежащей применению в его деле правовой нормы.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Волхонка-Офис-Лизинг" и акционерное общество "Бизнес-Недвижимость" не могут быть признаны лицами, которые в силу статьи 42 Арбитражного процессуального надзорного производства в Верховный Суд Российской Федерации вправе обжаловать определение от 17.07.2019, в связи с чем производство по их надзорным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по надзорным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Волхонка-Офис-Лизинг" и акционерного общества "Бизнес-Недвижимость" прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова