Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС15-8369(18) по делу N А55-26194/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС15-8369(18) по делу N А55-26194/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аюпова Шамиля Абдулкадировича (г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 по делу N А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк" (далее - банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 29.10.2013 N 7570 по списанию 150 000 000 руб. со счета Аюпова Ш.А. N 42306810800230002157, открытого в банке, и их последующему перечислению на счет N 42301810650000000793, открытый в ЗАО "ТУСАРБАНК", а также о применении последствий недействительности указанной банковской операции путем восстановления 150 000 000 руб. на счете Аюпова Ш.А. N 42306810800230002157 в банке и взыскания с Аюпова Ш.А. денежной суммы в таком же размере.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 определение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании банковской операции недействительной, в отмененной части принят новый судебный акт, которым признана недействительной банковская операция по списанию 150 000 000 руб. со счета Аюпова Ш.А., открытого в банке, и перечислению на счет неустановленного лица, открытый в ЗАО "ТУСАРБАНК". В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 по делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении обособленного спора постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020, определение суда первой инстанции от 01.03.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аюпов Ш.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, правильно применив последствия её недействительности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов