Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-5823 по делу N А70-18226/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Светашова Николая Николаевича (Тюменская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу N А70-18226/2018 Арбитражного суда Тюменской области,
по исковому заявлению гражданина Светашова Николая Николаевича (далее - истец, Светашов Н.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" (Тюменская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Вьюновой Галины Юрьевны (Тюменская область), Киреева Анатолия Михайловича (Тюменская область),
о взыскании 47 829 515 рублей действительной стоимости части доли в размере 19,5% в уставном капитале общества, 1 153 697 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 14.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2019 по день фактической выплаты долга
(с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Светашова Н.Н. взыскано 43 563 318 рублей действительности стоимости доли в уставном капитале, 1 153 697 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму долга за период с 15.05.2019 по день фактической выплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу Светашова Н.Н. взыскано 43 527 978 рублей действительности стоимости доли в уставном капитале, 1 153 697 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму долга за период с 15.05.2019 по день фактической выплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и проверки доводов участвующих в споре лиц, с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, предмета и оснований заявленных требований.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Суд кассационной инстанции не устанавливал каких-либо обстоятельств, не предрешал вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в судебном акте не содержится указаний на то, какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию, при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Светашову Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-5823 по делу N А70-18226/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3271/2021
12.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1090/2021
08.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1092/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5812/19
18.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9807/20
03.08.2020 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5812/19
16.01.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16333/19
16.01.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14329/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5812/19
16.09.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
21.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7558/19
24.06.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7558/19
23.05.2019 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-18226/18