Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2001 г. N А56-16440/01 о возмещении НДС по экспорту

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 октября 2001 г. N А56-16440/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего И.Г.Савицкой

судей: Ю.П.Левченко, Е.К.Зайцевой

при участии в заседании:

от истца: предст. Е.О.Янкевич

от ответчика: 1 - вед. спец. Н.Г.Трошкиной

от ответчика 2 - предст. Е.Е.Лысак

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФК по С.-Петербургу

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "23" августа 2001 г. по делу N А56-16440/01

(судья С.П.Рыбаков)

принятое по иску ЗАО "Инваком"

к 1 - ИМНС РФ по Центральному району СПб, 2 - УФК по С.-Петербургу

о возмещении НДС

установил:

Обжалуемым решением от 23.08.2001 суд обязал ИМНС РФ по Центральному району СПб и УФК по СПб возвратить ЗАО "Инваком" НДС в сумме 8.636.707 руб. 89 коп., подлежащих возмещению за январь-март 2001 г.

В апелляционной жалобе УФК по СПб просит решение суда отменить в части обязания УФК по СПб (ответчика-2) возместить НДС. Ответчик - 2 считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку им права истца не нарушались, кроме того, исполнителями решений данной категории дел являются территориальные (районные) отделения ФК по С.-Петербургу, которые обладают статусом юридического лица и могут самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Ответчик - 1 решение суда не оспаривает.

Истец разрешение вопроса, заявленного ответчиком-2, оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Судом 1-й инстанции установлено, что истец выполнил требования Закона для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета и у налогового органа нет оснований для отказа в возврате НДС в заявленном размере.

Решение суда 1-й инстанции в этой части законно и обоснованно.

Однако, решение суда подлежит отмене в части обязания Управления Федерального казначейства по СПб возвратить истцу экспортный НДС, исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Из смысла ст.176 НК РФ следует, что органы федерального казначейства являются исполнительным органом решений, принятых налоговыми органами.

Положениями ст.176 НК РФ не предусмотрена возможность обращения налогоплательщика в органы Казначейства с заявлением о возврате сумм налогов.

Разрешение вопроса о возмещении НДС из бюджета нормами ст.176 НК РФ возложено именно на налоговые органы, в которые обращаются налогоплательщики и представляют установленные законом документы.

Спор по суммам налога и основаниям возврата возникает между налоговым органом и налогоплательщиком.

В данном случае спор возник между истцом и ответчиком-1.

Ответчик-2 не получал решения ответчика-1, а следовательно, у него не возникло обязанности по совершению каких-либо действий.

Тем самым, ответчик-2 не нарушал законных прав и интересов истца и на него не может быть возложена обязанность по возврату сумм НДС из бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

суд постановил:

Решение суда от 23.08.2001 изменить.

Обязать ИМНС РФ по Центральному району СПб возвратить из бюджета ЗАО "Инваком" НДС в сумме 8.636.707 руб. 89 коп., подлежащий возмещению за январь 2001 г. - март 2001 г.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу отказать.

Председательствующий Судьи

И.Г.Савицкая Ю.П.Левченко

Е.К.Зайцева