Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2002 г. N А56-18072/01 об обязании ИМНС возместить НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2002 г. N А56-18072/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Кочеровой Л.И. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Альпина" - Козаренко А.В. (доверенность от 03.04.01), Отделения федерального казначейства по Курортному району Санкт-Петербурга - Прокофьева В.В. (доверенность от 01.01.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.01 по делу N А56-18072/01 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - ООО "Альпина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) и Отделения федерального казначейства по Курортному району города Санкт-Петербурга возместить из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 931 136 рублей за февраль 2001 года.

Решением суда от 10.09.01 иск удовлетворен на основании пунктов 1 и 7 статьи 164, статей 165, 171, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, до окончания проведения всех мероприятий для обоснования права организации-экспортера на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам за приобретенный товар, налоговая инспекция не вправе произвести данное возмещение за счет общих платежей налогов. В материалах проверок также должны содержаться сведения о суммах налога на добавленную стоимость, фактически уплаченных в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, сырья, материалов и иных ресурсов, использованных при осуществлении экспорта.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО "Альпина" 15.03.01 подало в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2001 года, заявление о возмещении из бюджета данного налога, а также документы, подтверждающие правомерность применения экспортной льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако в установленный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок, налоговая инспекция не приняла решения по данному вопросу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не указано на необходимость проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

Положениями статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01, установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, который исчисляется со дня представления им в налоговый орган декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов. Однако названными нормами Кодекса право налогоплательщика - покупателя продукции на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета также не ставится в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет другими налогоплательщиками-поставщиками продукции, получившими налог от покупателя.

Все указанные условия ООО "Альпина" соблюдены.

Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.01 по делу N А56-18072/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2002 г. N А56-18072/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника