Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2001 г. N А56-28428/00 О признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2001 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2001 г. N А56-28428/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2001

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего Т.М.Муха

судей:

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Прядильно-ниточный комбинат им.Кирова"

к ЗАО "Балтгазкомплектимпекс"

3-и лица: АО "Ленэнерго"; ЗАО "Альянс"

о признании недействительным соглашения с расторжении договора

при участии в заседании:

от истца: Афанасьевой E.Л.

от ответчика: Старовойтовой Е.Л.

от 3-х лиц: 1. Мельникова H.Е.,

2. не яв.

установил:

Истец обратился с иском о признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования N 8694 от 27.03.00г., заключенного 31.08.00г. между АО "Ленэнерго" и ЗАО "Балтгазкомплектимпекс".

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства: соглашение о расторжении не было подписано истцом, являющимся стороной договора уступки требования; не соблюдена форма сделки; обязательства истца, являющиеся объектом договора уступки требования, были прекращены зачетом в соoтветствии со ст. 410 ГК РФ (акт N 28-03/1 от 28.03.00г.).

Ответчик иск не признал, 3-е лицо АО "Ленэнерго" также считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ЗАО "Альянс" в заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором уступки требования N 8694 от 27.03.00г. (далее - договор) АО "Ленэнерго" уступило ответчику право требования долга истца за потребленную электроэнергию на сумму 1.500.000 руб., в ключен НДС (по счету-фактуре N 451439112 от 10.01.00г.).

Договор вступает в силу с момента его подписания (п.4.2). Пунктом 4.1 договора предусмотрено условие его действительности: письменное согласие абонента (истца) на осуществление уступки требования. Из смысла п.4.1 следует, что договор является сделкой, заключенной под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ), в качестве которого рассматривается письменное согласие истца на замену кредитора.

Истец выразил согласие на замену кредитора, поставив подпись на втором листе договора.

Доводы истца об отсутствии согласия на расторжение договора, а также на несоблюдение истцом и третьим лицом формы сделки при расторжении договора, не принимаются судом, так как:

- истец не является стороной договора, что следует, в том числе, из преамбулы договора, а также из смысла пунктов 2, 5.2, 6 договора;

- согласно п.4.3 договора согласие истца, не являющегося стороной договора, на расторжение договора не требуется;

- при заключении соглашения о расторжении договора, требования ст. ст. 158, 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки не были нарушены.

Одностороннее проведение зачета истцом в порядке ст. 410 ГК РФ, на что имеется ссылка в исковом заявлении, не было возможно и не могло прекратить обязательств истца в связи с отсутствием встречных однородных обязательств между истцом и ответчиком. Акт N 28-03/1 от 28.03.00г. рассматривается судом в качестве соглашения, установившего взаимные обязательства сторон. Из Акта не следует, что ответчик перестал быть кредитором истца и утратил право на расторжение договора.

Вопросы имущественных взаимоотношений сторон не являются предметом рассмотрения в рамках данного дела.

Таким образом, суд считает, что соглашение о расторжении договора от 31.08.00г. не является ничтожной сделкой, так как не противоречит требованиям нормативно-правовым актам, следовательно, основания для применения ст. 168 ГК РФ - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 124-134 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Судья

Т.М.Муха